CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

L'Action directe et ses méchantes demi-sœurs

admin — 2025-10-29T00:54:56Z

Ou : l'empereur est vraiment nu, mais c'est en fait secondaire.
Une petite histoire (librement inspirée d'Harald Beyer-Arnesen)

Il était une fois un village derrière les sept montagnes. Ses habitants recevaient si peu d'eau de la canalisation, que le gouvernement leur avait fait construire cent ans auparavant, que leurs potagers se desséchaient, que le linge ne pouvait pas être lavé et que les enfants restaient assoiffés les jours de grande chaleur.

Un jour, les villageois se sont réunis sur la place du village pour discuter ensemble du problème.

L'un d'entre eux a suggéré qu'ils pourraient écrire une demande pour plus d'eau sur un papier, que tous les habitants y inscriraient leur nom et qu'ils enverraient ce papier par la diligence au gouverneur de la province, qui se chargerait certainement de la question.

Un autre a suggéré qu'ils pourraient élire un citoyen respecté de leur village, qui prendrait ensuite le train pour la capitale, où il demanderait à l'un des 9875 députés de défendre la cause au parlement.
La vieille disait que son fils était un homme d'affaires efficace, qu'il gagnerait un jour tellement d'or dans un pays lointain qu'il pourrait réparer la vieille conduite d'eau dans 20 ou 30 ans, ou même en faire construire une nouvelle.

L'une d'elles a dit que tout cela était bien trop incertain, long et réservé. Ils devraient plutôt organiser une manifestation énergique et se rendre ensuite directement au palais impérial pour demander à l'empereur de parler d'autorité à ce sujet.

Quelqu'un a dit : Oui, mais si l'empereur ne répond pas, on pourrait saccager la rue en rentrant à la gare, casser quelques vitres ou se battre avec les gendarmes pour exprimer notre mécontentement. Pour - peut-être - convaincre l'empereur ou le parlement d'envoyer plus d'eau dans le village.

Puis une petite fille cria que les grandes personnes devaient arrêter de dire autant de bêtises. Son père travaillait sur le chantier de la nouvelle autoroute qui devait être construite à travers la sombre forêt derrière le village. Il devrait prendre la pelleteuse et quelques pelles et pioches, et les habitants n'auraient qu'à creuser un puits. Ils auraient alors suffisamment d'eau pour toujours, sans avoir à supplier le gouvernement.
Peut-être, mais ce ne serait certainement pas autorisé, répondit l'un d'eux.

Cela ne plairait certainement pas au gouverneur de la province, car l'autoroute est son projet fétiche, dit l'autre.

L'une d'entre elles a dit que les gendarmes viendraient alors au village pour reboucher le puits et jeter trois ou quatre villageois au cachot.

Oui, nous devrons alors nous battre avec les gendarmes, répond la fille. Mais si nous en parlions aux gens des autres villages, ils commenceraient aussi à creuser des puits. L'empereur n'a pas tant de gendarmes que ça pour faire reboucher tous les puits.

C'est vrai aussi, dirent les villageois.

Alors, ils se dirigèrent tous ensemble vers le chantier de la nouvelle autoroute.

Et s'ils ne sont pas morts, ils boivent encore de l'eau fraîche aujourd'hui.

À ton avis, l'histoire est-elle terminée ? Imagine la suite...

Comment lutter ? Par une Résistance Populaire Autonome

cnt — 2019-10-17T12:55:34Z

Qui n'a pas constaté l'inefficacité des actions des syndicats réformistes ? Depuis vingt ou trente ans, combien de « Journées nationales » ? Combien de promenades syndicales en centre-ville ? Et pour quel résultat ? Pour des reculs qui succèdent aux reculs ! Si les syndicats réformistes, année après année, nous envoient droit dans le mur, ce n'est pas un hasard ; c'est qu'en vérité ils ont une mission bien précise à remplir : « le maintien de la paix sociale ».

La raison en est simple : ils sont inféodés au Pouvoir, leurs staffs en sont même un rouage : comités d'entreprise, conseils d'administration, co-gestion de l'assurance maladie, des caisses de retraite, des prud'hommes, de diverses mutuelles, fortes subventions directes reçues aux titres les plus divers (formation syndicale, congrès…) sans oublier l'argent de la corruption (celui des caisses noires de l'UIMM par exemple), etc.

Parallèlement, ils entretiennent l'illusion qu'ils nous défendent. Surtout ils ont la prétention de représenter l'ensemble des salariés, des chômeurs, de parler en leur nom, en notre nom à tous… alors qu'ils ne syndiquent plus aujourd'hui qu'un pourcentage ridicule de salariés.

Une majorité écrasante se trouve en dehors de ces organisations. C'est la même chose pour les partis politiques. Toutes ces organisations nous abasourdissent d'innombrables doléances, de compassion sur la misère humaine et d'appels fictifs à l'unité.

Elles jouent la bonhomie en façade, mais transforment les luttes en champ clos de leurs rivalités. Leurs militants ne sont là que pour récupérer les luttes, les stériliser ou les détruire quand ils ne parviennent pas à les contrôler. Une fois le constat établi, la conclusion s'impose : il est nécessaire d'agir indépendamment d'elles !

Pour établir une convergence massive et efficace des luttes, dotons-nous d'outils de lutte mis en pratique à maintes reprises au cours de l'Histoire du mouvement ouvrier.
Créons des comités d'action reposant sur ces principes : les décisions se prennent en assemblées générales sous la forme de comités (comités d'usine, d'étudiants, de quartier, d'usagers…). Ces comités doivent pratiquer la démocratie directe : chacun d'entre nous (qu'il soit syndiqué de base ou non-syndiqué) est en mesure de donner son avis sur la conduite de la lutte, qui n'est certainement pas le monopole de qui que ce soit (fonctionnaires syndicaux ou autres professionnels, etc.). Contrairement à tous ces bureaucrates, nous pensons que ces assemblées doivent être un moment où nous devons nous laisser le temps de débattre pour arriver à prendre des décisions, décisions qui doivent être l'expression propre et consciente des personnes en lutte et non des décisions imposées par cette minorité rodée à la manipulation qui sait user de méthodes éprouvées (jouer sur les émotions, empêcher toute réelle discussion par une série de propositions et contre- propositions dérisoires, monopoliser la parole, faire un empilement de revendications corporatistes, etc.). Nous ne l'emporterons pas boîte par boîte, quartier par quartier, etc. Le Pouvoir sait donner à l'un pour reprendre à l'autre et ainsi user de la division. Ce que le Pouvoir concède en hausse salariale est repris aux consommateurs par l'inflation.
Ce qu'il octroie aux travailleurs, il le récupère sur les usagers. D'autre part, n'oublions pas que les patrons compensent la hausse salariale en intensifiant la productivité (augmentation de la charge de travail pour rester compétitif).

Pour nous, il est clair que le cadre revendicatif doit se penser en fonction de la période actuelle : l'attaque est globale, la résistance doit l'être aussi. Sans nier les aspects catégoriels, les revendications doivent être unifiantes pour éviter la mise en opposition entre les salariés, les consommateurs, voire les usagers. Cela implique de défendre comme revendication essentielle la satisfaction des besoins fondamentaux pour tous (nourriture, logement, électricité, santé, culture, transports, etc.).
Pour que notre lutte soit victorieuse, employons des moyens efficaces, toujours adaptés à l'état du rapport de force. Nous avons par exemple à notre disposition : les barrages filtrants, les piquets volants sur les axes routiers, aux abords des grandes entreprises, des zones industrielles ; dans les quartiers populaires, aux entrées des grandes surfaces… Pour sensibiliser partout où c'est possible le plus grand nombre d'entre nous, organisons des cortèges tintamarres un peu partout et déployons des banderoles sur des lieux visibles, multiplions les interventions publiques, les tables de presse ; tout ce qui peut à court et moyen terme favoriser l'agitation et permettre la multiplication des comités d'action et des assemblées populaires autonomes, qui peuvent se lier en fonction des zones géographiques : quartiers, villes, villages…
Attirons l'attention par des rassemblements visant les lieux stratégiques : Pôle Emploi, CAF, DDTE, palais de Justice, mairies, locaux de partis politiques, siège des médias, quartier résidentiel des élus… Ainsi, d'une part, nous occuperons le territoire pour favoriser la mobilisation de la population et amplifier la lutte, au-delà de tous les corporatismes qui divisent ; et d'autre part, nous maintiendrons la pression. Il faut chercher en effet à accentuer le rapport de force à notre avantage, ce qui doit s'inscrire dans la durée, en veillant toujours à ne pas épuiser notre énergie. Il faut affaiblir le plus possible l'ennemi. Bien sûr, d'autres moyens existent et ils seront à étudier le moment venu. À ce propos, l'Histoire du mouvement ouvrier est riche à plus d'un titre.

La crise du capitalisme va servir sans nul doute de prétexte à l'État pour accentuer son oppression envers nous. Face à la logique du Pouvoir, il est temps de s'insoumettre et de s'opposer à ses nombreuses violences et attaques. Nous ne nous apitoyons pas sur notre sort individuel, mais luttons collectivement par l'action directe qui « est la lutte de classes vécue au jour le jour, c'est l'assaut permanent contre le capitalisme. »
(Émile Pouget). La « Résistance Populaire Autonome » en est la concrétisation sur le plan pratique, car elle n'est rien d'autre que le mouvement de masse qui rend coup pour coup à l'ennemi.

Contre la guerre civile, révolution sociale

cnt — 2008-01-13T18:02:12Z

La crise politique et sociale a connu en 2002 une accélération qui débouche aujourd'hui sur un véritable changement d'époque. Les bouleversements de ce premier semestre de présidence sarkosyste sont là pour le démontrer à ceux qui en douteraient encore. La grande nouveauté, ce n'est pas tant que, du début de cette prise de pouvoir jusqu'à ce jour, révoltes, grèves spontanées, blocages et autres protestations se soient succédés à un rythme soutenu sur tout le territoire. Pas tant non plus que toutes les formes précédentes de contrôle et de canalisation de luttes soient en perte de vitesse ; que partis politiques, syndicats, médias soient de plus en plus rejetés et fassent l'objet d'une méfiance grandissante. Pas même que tout ceci montre l'émergence de potentialités révolutionnaires. La grande nouveauté, c'est surtout que le pouvoir prend acte de cette évolution et que, comme si lui aussi considérait la période comme pré-révolutionnaire, il concentre sa stratégie en une seule ligne d'attaque.

UN S.D.F. A LA SEINE

Le SDF maladroitement "tombé" [1] dans la Seine lors d'une intervention de police très musclée, pratiquement sous les yeux des organisations caritatives, est un symbole fort de cette nouvelle ligne qui tient en quatre mots : provocation et affrontement direct.

Jouant sans scrupule le rôle du voleur qui crie "Au voleur !" [2], l'Etat prend prétexte des troubles qu'il provoque lui-même pour s'autoriser, selon les termes d'un très haut responsable de sa majorité, maire de la quatrième ville de France, "à sortir de la légalité républicaine" [3].

Quand l'Etat balance des gens à la flotte, quand il commence à annoncer qu'il va sortir de sa propre légalité, quand il a déjà fait l'expérience de mettre le pays en état de siège pendant une révolte banlieusarde, peut-il dire plus clairement qu'il joue avec le feu, le feu de la guerre civile ? Certes, une guerre civile de basse intensité, une guerre torve et larvée, mais une guerre quand même. Dès lors, tout prend sens. D'abord la "réforme de l'Etat", menée dans la plus grande discrétion afin de concentrer tous les pouvoirs d'intervention en une seule main, celle du préfet de région. Ensuite son corollaire, la réforme de la magistrature [4]. Mais aussi le maintien de l'occupation militaire avec le plan "vigipirate" (alors qu'on déroule le tapis rouge devant un des leaders mondiaux du terrorisme étatique). Et bien sûr, le suréquipement des policiers, l'augmentation constante de leurs effectifs [5], la multiplication des lois répressives pour tout et pour rien, la modification haussmannienne du plan des banlieues...

Et, puisque l'Etat a choisi la provocation et la guerre, malgré quelques discours résiduels, il commence à jeter les masques et à se permettre tous les coups : il injurie les smicards grévistes en les traitant de "privilégiés", alors que la nouvelle aristocratie affiche une existence pharaonique. Il insulte les jeunes de banlieues, traités de racaille alors que les patrons détournent des milliards. Il inverse le sens des mots suivant les besoins de la cause. Il roule avec allégresse dans la farine ses "partenaires" en parjurant ses engagements avant même que l'encre de sa signature ne soit sèche. Et comme si ce n'était pas assez, il matraque, gaze et embastille ; et ses mercenaires peuvent vous écraser impunément au coin d'une rue si, tel un maladroit SDF, vous aussi vous "tombez" sous leurs roues [6].

Tant de cynisme, tant d'affichage de force bestiale poursuit un double but : d'abord faire éclater des révoltes, mais des révoltes localisées qui deviennent, à leur corps défendant, des sortes de contre-feux allumés périodiquement afin d'empêcher un embrasement général. Ensuite et surtout enkyster ces révoltes, les faire tourner au conflit intrapopulationnel. Rien de plus simple pour cela : après avoir provoqué les uns, manipulations médiatiques aidant, on monte les autres contre eux. Il ne reste plus à l'Etat qu'à assaisonner le tout d'une bonne dose de répression. Tout ceci est la définition même de la guerre civile de basse intensité.

La guerre civile ne se combat que par la révolution

Face à cette stratégie offensive et destructive, la seule riposte de fond c'est de travailler à la construction des changements révolutionnaires. Construire des rapports révolutionnaires dans la société, c'est mettre en oeuvre tout ce qui peut favoriser la prise de conscience, la mobilisation collective pour la résistance à l'exploitation et le combat social. Que ce soit dans les entreprises, les bureaux, les lieux d'apprentissage, à la ville comme à la campagne, les possibilités sont multiples. Elles sont régulièrement illustrées dans les colonnes de ce journal.

Le cynisme, le mépris avec lequel le pouvoir a mis le doigt en relançant l'engrenage provocation-répression nous offre une piste supplémentaire d'action. S'il est des domaines qu'il a désertés, c'est bien ceux de l'éthique et de la solidarité.

Ethique et solidarité, deux points forts de l'anarchosyndicalisme, deux domaines où nous pouvons porter à l'Etat des coups qu'il n'attend pas en ralliant aux idées révolutionnaires ceux qui se trouvent confrontés à sa bestialité, ceux qui gardent en eux un sentiment de justice, ceux que la peopolisation fait vomir et, plus généralement tous ceux qui ne sont pas prêts à prendre un nain pour un géant.

Un militant CNT-AIT

[1] Mais comment peut-on être assez bête pour tomber dans l'eau entouré de tant de policiers venus protéger le bon ordre ? Heureusement les barques de la police fluviale étaient là, par le plus grand des hasards (puisqu'on nous jure qu'il n'y a pas eu préméditation), pour recueillir ceux qui allaient tomber...

[2] Ce qui pourrait bien se terminer par un rôle beaucoup plus drôle, celui de l'arroseur arrosé.

[3] Déclaration de Moudenc, maire de Toulouse, majorité sarkosyste.

[4] Le resserrement du nombre de tribunaux permet un plus grand contrôle et un parfait pyramidage. Les peines planchers, la "prison après la prison" sur simple décision administrative,... sont autant de limites imposées aux juges. Ce n'est pas que les magistrats aient jamais fait courir le moindre risque au système. Au contraire, ils le défendent bec et ongles. Mais il arrive à certains, quoique fort rarement, de relâcher un inculpé au motif futile qu'il est innocent (tout dernier exemple : un tribunal relaxe, un jeune accusé du classique “rébellion et outrage” par plusieurs policiers sous la foi du serment. Il est vrai que la vidéo des faits prouve que les flics avaient menti). De telles "bavures judiciaires" ne sont pas compatibles avec une machine de guerre. D'où la réforme en cour.

[5] Les "économies" sont l'argument de la réforme de la justice (et de celle de l'Etat en général). Mais, quand il s'agit de la police, il n'en est plus question. Le Ministère de l'intérieur est essentiellement celui de la Dépense !

[6] Cela arrive maintenant partout. Premier exemple "Marseille : Une voiture de police fauche un adolescent (23 juin 2007). La collision s'est produite à un carrefour du quatorzième arrondissement de Marseille, alors que l'adolescent traversait le passage piéton, son vélo à la main. Le garçon de 15 ans a été renversé par un véhicule de police. Transporté à l'hôpital dans un "état sérieux"... selon les premiers témoignages, le véhicule de police aurait grillé le feu rouge, doublant sur sa gauche un autre véhicule arrêté au feu, et heurté de plein fouet l'adolescent." Deuxième exemple un peu plus ancien : "Toulouse : une femme médecin fauchée par une moto conduite par un policier en dehors de son servic ... Il circulait à contresens dans un couloir de bus, en centre ville. La femme a été tuée sur le coup." Quand un chien mord un gosse, l'Etat pond une loi anti-chien. Quand un manège se détache, l'Etat pond une loi anti-manège. Quand des flics-chauffards tuent des promeneurs, l'Etat les encourage à continuer à jouer aux cow-boys. Cherchez l'erreur.

De la révolte à la révolution

cnt — 2007-12-05T11:54:17Z

DE L 'ETAT PROVIDENCE A L 'ETAT POLICIER

S'il est vrai que l'histoire a
besoin de repères, les conditions
des dernières élections présidentielles
et législatives constitueront
certainement un de ceux-là. Cet
épisode met en effet en lumière
certaines particularités de la période
que nous traversons.

La fin du "compromis historique"
issu de 1944 (sur la base du
programme du Conseil national de
la résistance), semble scellée, cela
avec des effets sociaux qui dépassent
largement les frontières du
territoire français. Ces prochaines
années le capitalisme voudra continuer
son oeuvre de remise en
question des retraites, de la sécurité
sociale, de l'éducation pour
tous, enfin de tout ce qui constituait
le mythe de l'État Providence.

En parallèle les conditions de
travail, soumises à une concurrence
mondiale de plus en plus importante,
vont continuer de se dégrader.
La sécurité de l'emploi ne sera
plus qu'une exception et la précarité
sociale sera la règle. Le petit
monde politicien se charge de
nous faire avaler tout cela grâce à
des discours qui transforment
cette régression en un petit spectacle
quotidien. L'état sarkozyste
est bien le produit de cette situation.
Tout comme il y a un siècle,
quand les partis de gauche ralliaient
l'Union sacrée [1] pour envoyer à la boucherie la jeunesse
prolétarienne, l'opposition politique
soit intègre le gouvernement,
soit adopte ses thèses.

L'unanimité des élites que nous
observons aujourd'hui s'est d'abord
construite sur la thèse sécuritaire
débouchant sur la mise en
place, sous prétexte de faits
divers, d'une gestion policière des
populations et de leur contrôle
dans le cadre d'une politique liberticide.
Ce n'est pas autre chose que l'expression exacerbée du couple État- Capital, c'est-àdire du binôme d o m i n a t i o n - exploitation, qui régit cette société.

Les seuls "services publics" étatiques appelés à se développer
dans ce contexte (sans que l'on s'occupe, en ce qui les concerne,
de savoir s'ils
sont déficitaires
ou non) sont les
secteurs du
contrôle et de la
répression. Ce
n'est pas pour
rien : le pouvoir a
appris que l'histoire
est toujours
en marche, et que
rien n'est acquis. En développant
les forces répressives il tente de se
donner les moyens de faire face à
des luttes révolutionnaires.
Mais le mouvement émancipateur
en a vu d'autres, et toujours il
a pu renaître de ses cendres. En fin
de compte, les émeutes du 6 mai
puis la vague abstentionniste des
législatives démontrent, si besoin
en était, la perte d'adhésion populaire
aux mystifications du système.

AUTOORGANISATION DE LA RESISTANCE...

Dés lors, il n'y a rien d'étonnant
à ce que, sur le terrain, les militants
de la CNT-AIT se sentent en symbiose
avec des fractions de plus en
plus large de contestataires.
Depuis les émeutes des banlieues
en 2005, et plus massivement
depuis le mouvement contre le
CPE, une autre génération, qu'on a
pu voir le 6 mai, est entrée dans la
carrière avec une telle force que
tous les "révolutionnaires médiatiques"
s'en sont trouvés dépassés.
Tout ceci n'est pas sans conséquence
dans les entreprises.

Les travailleurs les plus conscients se
méfient des structures représentatives
et mettent en place, ça et là,
des formes d'auto-organisation qui
laissent sur la touche les syndicats
largement discrédités - et pour
cause. Des affichettes, des tracts,
des actions, initiés par quelques
salariés trouvent dans un contexte
adéquat très rapidement un large
écho dans les boites. Pour ne citer
que Airbus, SFR ou Promo-Accueil,
à chaque fois la direction, consciente
de ce risque, a dû monter au
créneau en écrivant personnellement
à chaque salarié. Enfin, ce ne
sont pas simplement des revendications
matérielles qui émergent,
mais aussi l'expression d'un profond écoeurement ; ce qui laisse la
place a des considérations plus
qualitatives et à des prises de
conscience.

La solidarité qui s'est organisée
cet été autour des sans-papiers est
un bel exemple. Ainsi, à Foix, petite
préfecture de 10 000 habitants,
une réunion d'information qui
visait à dénoncer des expulsions a
réuni 300 personnes. Elle s'est
transformée en manif spontanée,
en plein mois d'août, vers la préfecture.
Dans toute la France, des
actes d'entraide concrets, ont
empêché de nombreuse expulsions.
Plus significatifs encore, les
événements survenus le week-end
du 8 septembre 2007 à Aubervilliers
marquent une étape dans la
jonction des luttes populaires.
C'est l'attitude des jeunes du
"93", ceux précisément dont les
officines gauchistes disent qu'ils
n'ont pas de conscience politique,
qui ont fait reculer l'État. Une compagnie
de CRS, venue matraquer
des femmes et des enfants pour
les déloger de leur campement
devant une école, a reçu l'ordre de
se replier, devant le risque que les
actes de solidarité de la jeunesse
de cette banlieue ne débordent
sur une nouvelle révolte. Le gouvernement
a reculé. L'État commence
à mesurer la combativité de
toute une génération.

...ET COMBAT IDEOLOGIQUE

Constatons d'abord que
presque toutes les révolutions, à
l'exception notable de l'Espagne
36, ont eu lieu en l'absence d'organisation
révolutionnaire de masse.
Mais elles ont toujours eu lieu dans
un contexte et dans un milieu culturel
caractéristique.

C'est ce contexte qui est important
à évaluer, plus que le nombre
de membres de telle ou telle faction.
Pour nous, le moment est
plus que jamais à dénoncer les
mythes fondateurs du capitalisme
et de l'État, le travail, le nationalisme,
le sécuritarisme... Cette remise
en cause globale, qui permet de
saper les piliers du système et
aussi de fédérer les résistances qui
vont se faire jour de plus en plus
nombreuses, est forcément d'ordre
idéologique.

Ni représentative de qui que ce
soit d'autre que d'elle-même, ni
clandestine, la CNT AIT se propose
d'assumer très clairement et ce à
n'importe quel niveau cette priorité.
Aux mythes du pouvoir, la CNTAIT
oppose ses valeurs, celles du
communisme libertaire !

[1] Après avoir défendu la position
inverse, dès le déclenchement de la
guerre de 14, les leaders de gauche,
malgré une forte opposition populaire,
se joignirent à la droite, dans une
"Union sacrée" contre "les bôches".