CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

Chronique et analyse des luttes sociales de l'automne 2010 dans le département du Gers

cnt — 2011-01-24T15:23:18Z

Sommaire

La vague de luttes qui a
secoué le pays pendant
l'automne 2010 mérite
grandement commentaires
et réflexions. Nous avons
publié une première analyse
générale dès notre
numéro de novembre-décembre.
Nous revenons
sur le sujet dans ce numéro
avec un « retour sur
expérience » rédigé par
les compagnons de la
CNT-AIT du Gers..

Dans le Gers, les luttes sociales sont toujours limitées,
d'habitude, au défilé intersyndical suivant un parcours
prédéfini, s'achevant à 11 heures 30 pour permettre
au militant « exténué » par sa marche circulaire d'aller
déjeuner, une fois le devoir accompli. L'après-midi : quartier
libre pour aller consommer pendant la journée de
grève.

Pourtant, cette fois-ci, malgré un départ de cet acabit,
l'automne a vu naître dans le département, une lutte multiforme
et plus intéressante, lutte que nous souhaiterions
décrire ici.

LES FORMES DU MOUVEMENT SOCIAL DANS LE GERS

Ici, le mouvement social a pris plusieurs formes, à
savoir :

1._ Le mouvement intersyndical : une série discontinue
de « temps forts », faite de manifestations au
parcours prévu, limité dans le temps et l'espace, co-organisé
avec la Police. La « continuité » du mouvement
consistait en un rendez-vous quotidien entre 12 et 14 heures
en un même lieu, devenant le « lieu symbolique de la
lutte ».
Ce mouvement a d'emblée été marqué par le refus des
AG professionnelles dans l'Education (par la FSU) et
interprofessionnelles a fortiori (par la FSU, la CGT...).
Cette volonté de neutralisation s'est accompagnée d'une
tentative intersyndicale de se montrer plus radicale en
appelant à des ersatz de blocage (prévus, encadrés, limités),
sauf qu'à ces moments, la base motivée et le MAP
(Mouvement des Assemblées populaires), plus ou moins
confondus, ont toujours débordé, parfois de manière
éclatante, en les empêchant de tenir leur discours et en
refusant leur ordre d'évacuation (exemple : blocage de
l'Airbus).

2. Le mouvement lycéen : extraordinaire par sa
maturité, méfiant vis-à-vis de la récupération, déterminé
dans sa volonté d'action directe, précoce dans son désir
d'agir sans attendre les mots d'ordre nationaux ou départementaux.

3. Le mouvement des assemblées populaires et
des blocages (MAP) : des manifestants insatisfaits de
l'intersyndicale se sont rencontrés lors des premières
manifestations et ont organisé des assemblées populaires,
dont l'objectif clair était de passer à l'action directe contre
le Capital et l'État, de leur infliger un coût. Ce mouvement
doit lui-même être subdivisé en deux catégories :

a. Le MAP « sous influence » : au début du mouvement,
Solidaires, ou la Mairie d'Auch, ont cherché à manipuler
les bloqueurs. Cette manipulation prenait la forme
du prêt (apparent) de matériel de sonorisation, de participation
aux Assemblées Populaires (AP) et aux blocages
en servant le discours intersyndical (forcément démobilisateur).
Immédiatement, Solidaires à récupéré les AP, en s'attribuant
leur organisation dans leurs communiqués. Plus
grave, Solidaires a très rapidement saboté les actions en
mettant un terme sans raison à un blocage de rond-point,
puis en empêchant une tentative de blocage de la ville
d'Auch.

La manipulation par la mairie d'Auch (PS) était plus
subtile. Elle consistait en un arrangement avec les ouvriers
éboueurs bloqués pendant trois jours, mais qui n'étaient
pas en grève (avec un ramassage organisé à un autre
moment de la journée, le blocage ayant lieu le soir). Ce
délai passé, et la volonté de blocage continuant, malgré les
tentatives de Solidaires (probablement envoyé par
l'Intersyndicale) pour proposer des actions ailleurs, la
Mairie a montré les dents, menaçant les travailleurs bloqués,
et provoquant la divergence entre bloqueurs et bloqués
craignant la répression du PS.

b.- Le MAP autonome : parvenu à maturité, ce mouvement
n'a plus intéressé Solidaires qui a abandonné sa posture
« assembléiste ». La raison est une plus grande rigueur
dans l'ordre du jour et les tours de parole, qui a empêché
les manipulateurs d'effectuer leur besogne. Par ailleurs, la
tentative de neutralisation échouait dans la mesure où les
fausses propositions d'actions, toujours symboliques, ne
recevaient plus la moindre attention.

Le MAP autonome a connu lui-même deux phases :
une phase publique, en forme de « happening » au milieu
des manifestations, puis une phase « discrète » principalement
face à la répression.

LE MOUVEMENT DES ASSEMBLÉES POPULAIRES (MAP)

Contrairement à l'interprétation donnée par des analystes
de « gôche », ce mouvement n'était pas complémentaires
des « temps forts » : il était supplémentaire. Ce sont
des militants divers qui, constatant la neutralisation et l'absence
de démocratie de l'Intersyndicale, ont souhaité
dépasser les temps forts, organiser des AP, profiter des
appels intersyndicaux pour rallier du monde et passer à
l'action directe, en organisant ensuite la continuité de la
lutte, l'AP décidant d'un calendrier d'action.

1. Composition : La composition des AP était sou-vent assez stable, avec quelques personnes nouvelles à
chaque fois. De cette stabilité est né un respect mutuel
dans l'action pour des militants de base porteurs d'idéologies
très différentes. Par ailleurs, Les AP constituent un
révélateur social et assènent parfois une leçon d'humanité
: prenaient la parole ceux qui en ont le moins les moyens,
ceux qui savent que personne d'autre qu'eux-mêmes ne
défendra leur cause. Ont souvent agi ceux qui étaient
dépourvus des ressources pour le faire (déplacements,
argent, communication...). On notera l'écart existant entre
des professions comme les enseignants,
souvent prompts à revendiquer
une parole confisquée, et leur
quasi-absence dans le Gers au sein
des AP.

Populaire n'était pas un vain mot !

2. Organisation :
a. Démocratie et décision : Les
AP ont gagné progressivement en
maturité, en acquérant une technique,
des outils de décision. On
peut lister les éléments déterminants
de cette technique :

tactique d'utilisation des rendez-vous
intersyndicaux (le but était de
doubler l'organisation intersyndicale
en appelant à une AP décisionnelle
d'actions directes en prolongement
de la manifestation),
rappel systématique des conditions de l'AP (souveraine,
décisionnelle, organisée, démocratique, indépendante),
sonorisation nécessaire (ceci est plus qu'un détail ; la
sonorisation permet d'aller contre les messages de
l'Intersyndicale, mais aussi d'entendre les personnes qui
n'ont pas l'habitude de prendre la parole en public),
sonorisation indépendante (dans un premier temps,
Solidaires a prêté sa sono portable, ce qui lui a donné l'occasion
de récupérer l'action de l'AP à son profit. Il est
indispensable de fournir à l'AP une sono sur batteries
indépendante des centrales syndicales, même si c'est
cher),
matérialisation du cercle de parole (le cercle de parole
a été plusieurs fois matérialisé, signalé par une banderole,
et devait se tenir au centre de la manifestation ; vouloir
l'excentrer signifiait à chaque fois une perte de participants),
présence d'un modérateur rompu aux contre-techniques
de détournement d'AP (cette présence était rendue
nécessaire par la présence au début de bureaucrates cherchant
systématiquement à présenter les propositions symboliques
de leur boutique. Là était indispensable un
modérateur solide, pouvant leur rappeler qu'ils n'avaient
pas le droit de redire à l'envi leur proposition déjà entendue
et ignorée par l'assemblée)
structuration : phase d'échange, phase de décision,
calendrier d'action, bilan, commission, date de prochaine
réunion-bilan (autant d'étapes nécessaires à la réflexion, souvent trop courtes, et au respect de la démocratie des
décisions prises dans les précédentes AP),
prise de conscience des avantages et écueils de la
médiatisation (au bout d'un moment, la présence des RG
et de la Presse a été pointée du doigt : nous étions « attendus
» sur le lieu des actions, d'où la réflexion sur une certaine
forme de confidentialité sur les rendez-vous et dates
après décision),

b. Action : l'action décidée en AP doit être planifiée et
organisée, avec un support logistique. Le repérage est
important pour connaître les voies
d'accès, de dégagement, et les obstacles
mobilisables disponibles sur
place. Les obstacles à déplacer ne
doivent pas être trop repérables en
amont. L'action doit être expliquée,
ce qui ne signifie pas forcément un
recours aux médias.

ÉPILOGUE

La constitution d'un
Collectif Action Gers dont l'action,
les motivations sont à analyser. Il
n'est pas facile de prendre acte de la
fin d'un mouvement social. Le
Collectif Action Gers s'est constitué
en prolongement des AP, sans en
reprendre d'ailleurs les principes
démocratiques. Pour un syndicat
anarchosyndicaliste, il paraît nécessaire
d'être clair au niveau idéologique
et de ne pas adhérer à un tel collectif dans la mesure
où il regroupe sur des bases floues des militants très
divers (le point commun étant en fait l'anticapitalisme).
Les dérives affinitaires et activistes sont ici très proches,
avec la réserve de tout le respect dû à ces personnes rares
ayant une conscience politique et militante.

CONCLUSION

De manière caricaturale, les centrales syndicales ont
réalisé leur destin en sabotant le mouvement social qu'elles
préfèrent couler sous leur contrôle plutôt qu'amplifier
par l'autonomie. Dans le Gers, ce phénomène n'a pas fait
exception puisqu'elles ont toujours refusé d'appeler à une
assemblée interprofessionnelle des travailleurs en grève.
L'argumentaire pusillanime consistant à craindre apparemment
l'échec d'une grève générale aboutit à un échec
tout court sans même avoir rien tenté, au nom de l'unité
syndicale. Cependant, certains travailleurs ont refusé cette
mise au pas de la lutte et ont inauguré des formes nouvelles
d'action, directes et continues. L'enjeu maintenant est
de maintenir les contacts nés de ces actions pour être opérationnel
dès les prochaines attaques de l'État qui ne vont
pas tarder : on pense notamment à la branche maladie de
la Sécurité Sociale qui va être probablement bientôt sous
le feu de la casse gouvernementale. À nous d'être rapides,
organisés et efficaces dans la riposte, sans se faire prendre
par la répression. Nous pourrions aussi anticiper l'attaque,
mais cela est évidemment moins mobilisateur....

SIA32

Chronologie de la lutte contre la suppression de la retraite dans le Gers

7 septembre 2010 : manifestation intersyndicale (du
MEDEF à la Préfecture) - tractage CNT-AIT « 60 ans
c'est déjà trop tard ».
23 septembre : manifestation intersyndicale (de l'UMP
au Conseil Général) - tractage CNT-AIT « couleuvres à
avaler », appel à l'Assemblée Populaire au Conseil général.
Echec de cet appel.
2 octobre : manifestation intersyndicale. Table de presse
et tractage CNT-AIT sur la manifestation « Qu'est-ce
qu'une grève ? ».
12 octobre : manifestation intersyndicale (de l'UMP à la
Préfecture). Gazage des lycéens devant la préfecture.
Appel à l'Assemblée Populaire devant la cathédrale.
Blocage lycéen de la Patte d'oie.
14 octobre : rassemblement intersyndical
à la Patte d'oie. Assemblée Populaire
au jardin Ortholan.
16 octobre : manifestation intersyndicale.
Assemblée Populaire. Blocage de la
Patte d'oie à Auch - nourriture à prix
libre. Assemblée Populaire
19 octobre : manifestation intersyndicale.
Assemblée Populaire. Blocage
écourté par Solidaires du rond-point des
Justes à Auch. Manifestation hors intersyndicale.
Blocage de la Patte d'oie à
Auch.
21 octobre : blocage du service des
éboueurs à Auch
22 octobre : blocage du service des
éboueurs à Auch
23 octobre : blocage intersyndical du
rond-point des Justes à Auch.
Assemblée Populaire. Blocage du rondpoint
de Leclerc à Auch pendant 2 heures. L'Assemblée
Populaire décide du blocage de la ville d'Auch. Blocage du
service des éboueurs à Auch.
24 octobre : préparation du blocage total d'Auch prévu
pour le 26 (blocage de 4 ronds-points conditionnant toute
la circulation en ville) mais celui-ci a été saboté par l'action
souterraine d'un représentant syndical qui avait participé à
l'assemblée générale décisionnelle de cette action et qui a
pris l'initiative de téléphoner et de dissuader d'y participer
les personnes qui étaient indispensables pour réussir ce
blocage (Ce délégué syndical qui n'avait participé qu'en
tant que personne à l'assemblée générale a réussi ce sabotage
et a continué, sans honte, à participer à d'autres
assemblées générales. Mais il faut dire que, là, sa crédibilité
était fortement réduite, si ce n'est détruite..).
25 octobre : blocage du service des éboueurs à Auch,
mais "non convenu" cette fois-ci ! Assemblée Populaire
26 octobre : Assemblée Populaire (mixte assemblée générale)
au Conseil Général : décision de blocage de
Carrefour toute la journée
27 octobre : blocage du transport de pièces d'un Airbus A 380 à l'Isle-Jourdain - débordement.
28 octobre : blocage de l'hypermarché
Carrefour à Auch pendant
9 heures. Assemblée Populaire
29 octobre : blocage de la base d'approvisionnement des
grandes surfaces Intermarché à Lectoure.
1^er novembre : blocage "manqué" de l'usine Prolainat à
Blanquefort (cafouillage).
6 novembre : manifestation intersyndicale. Blocage par
les plots du chantier de réfection de la place. Assemblée
populaire qui propose des actions et fixe une réunion de
préparation
10 novembre : tractage-occupation (2 h.) de Pôle
Emploi.
12 novembre : réunion-assemblée de
décision d'actions.
15 novembre : commission de rédaction
de tract.
17 novembre : Chahutage-tractage
de l'inauguration du Quick.
20 novembre : Pique-nique-tractage
au Quick. Réunion-assemblée de préparation
du 23 novembre
23 novembre 2010 : Chahut d'une
conférence à la CCI lors d'une conférence
sur le thème de l'écoconstruction
dénonçant la récupération de cela
par les entreprises. Confetti dans la
CCI. Tractage CNT-AIT à la « manif »
intersyndicale à 17H30 mettant en
cause l'Intersyndicale.

On voit que la diversité de ces
actions dénonçait, au-delà des réformes
terriblement injustes des régimes de retraite, tous les
travers de notre organisation de vie sous le joug de l'économie
de marché et de cette fausse démocratie qui n'en a
de plus en plus que le nom.

Quand un de ces tristes sires (ou une de ces tristes
cires...) au pouvoir avance glorieusement, qu'aujourd'hui,
quand il y a un jour de grève, ça ne gêne plus personne, et
quand on regarde ce que lui opposent les syndicats réformistes,
on ne peut que constater la réalité de cette formule
infecte.

Quand la parole est libérée et quand des actes comme
ceux qui ont eu lieu dernièrement peuvent se réaliser, la
réalité de l'inefficacité des jours de grève devient déjà
moins évidente.

La révolte prend forme et la classe des oppresseurs
perd de sa superbe. Dans les temps qui viennent où les
réformes liberticides vont continuer de pleuvoir, il ne
convient plus de faire le gros dos et de manifester sagement.
L'expérience acquise et les contacts noués vont
devoir se remettre en œuvre.

SIA32

Où ALLONS-NOUS ?

cnt — 2010-11-22T12:15:46Z

L'expérience nous apprend qu'il est absurde
de vouloir décréter la « fin » d'un mouvement
social. Plus qu'à des périodes bien circonscrites
dans le temps et l'espace, les mouvements
sociaux correspondent en effet à des sortes de
vagues dont le reflux peut venir renforcer la suivante,
à condition qu'un nombre croissant d'individus
soit capable de tirer les leçons des protestation
précédentes. C'est ainsi que, gagnant
chaque fois en profondeur et en intensité, les
mouvements sociaux qui ont modifié le cours de
l'histoire se sont construits.

C'est probablement un processus
de ce type que nous sommes en train
de vivre ces dernières années, singulièrement
depuis les soubresauts de
2003.

Alors même qu'elles n'ont pratiquement
pas été explicitement exprimées,
ce sont bien les leçons tirées
des précédents conflits qui ont donné
sa physionomie particulière au mouvement
de ces dernières semaines. Ce
sont elles qui lui ont insufflé cette
forte détermination et surtout cette
relative indépendance de « la base »
qui a surpris le Gouvernement, les
partis, les « observateurs autorisés » et
bien entendu les bureaucraties syndicales

même si ces dernières ont eu
l'habileté « d'accompagner » le mouvement.

Cette évolution est particulièrement
sensible si l'on s'intéresse à une
question émergente essentielle : celle
de la constitution d'un mouvement
massif de résistance populaire autonome.
Sur ce point, ce que nous
aimerions livrer à la réflexion de chacun,
c'est que dès à présent un autre
processus, encore plus profond, est
en train de se construire dans les
esprits, et cela autour d'une appréhension
nouvelle de la réalité : la prise
de conscience massive de la fracture
qui sépare le pouvoir et le peuple.
Quoi qu'il se passe, dans le très
court terme, nous pensons que ce
processus est de nature à se poursuivre.

En effet, si lors de cette rentrée
des vacances d'automne, les
lycéens et les étudiants repartent dans
la lutte, nous serons alors dans tout
autre chose que ce que l'on a nommé
par facilité « le mouvement des retraites
», du moins tel qu'on vient de le
vivre. Si, au contraire, les lycéens et
étudiants reprennent le chemin des
classes et des amphithéâtres, le « mouvement pour les retraites »
pourra bien se poursuivre encore
quelques temps, mais sans pouvoir
aller plus loin, car il se trouvera acculé
sur le strict terrain défensif. Mais,
loin de constituer un échec irrémédiable [1], les expériences accumulées (en particulier avec l'apparition
d'Assemblées populaires, d'Assemblées
intercorporatives autoconvoquées,...)
seront autant de points
d'appui déterminants pour le développement
progressif d'une future
résistance populaire autonome.

LE POUVOIR CONTRE LE PEUPLE

Les manifestations qui se sont
succédées cet automne ont été massives,
populaires, et ont bénéficié du
soutien constant de l'opinion
publique. Or, contrairement à ce qui
s'était produit dans des cas similaires

et contrairement à ce qu'un sentiment
démocratique faisait espérer
aux opposants à la réforme - cela a
été sans aucun résultat (du moins,
sans aucun des résultats qui étaient
espérés). Le rapport de force est
resté cristallisé en faveur d'un
Pouvoir qui jubile. Mais l'équilibre
sur lequel il repose nous paraît bien
instable. En effet, nombreux sont
les salariés, les producteurs, les précaires,
les chômeurs, bref tout ce
qu'en haut ils considèrent comme
de la « piétaille » et que nous appellerons
ici le Peuple, qui ont ainsi fait
le constat que non seulement ils n'étaient
pas entendus par l'État mais qu'ils en étaient parfaitement méprisés.

Ce constat a pour tout être
humain quelque chose d'insupportable,
et c'est pour cela que les choses
ne pourront en rester là. Le
Peuple - qui ne se reconnaît maintenant
qu'au travers de son impuissance
politique - n'a plus le choix que
de chercher les moyens de s'extirper
de cette situation. Ce qui signifie
qu'il doit rechercher les moyens de
sa puissance politique. Cela nous
ramène directement à l'histoire de
l'émancipation [2].

Ce n'est certainement pas par
hasard que la référence à 1789 est
réapparue nettement cet automne
chez de nombreux manifestants,
mais bien parce que cette situation
leur rappelait un autre constat, tout
aussi semblable, exprimé dans le
fameux pamphlet de l'abbé Sieyès à
la veille de la prise de la Bastille :

« Qu'est-ce que le Tiers état ? Tout.
Qu'a-t-il été jusqu'à présent dans l'ordre
politique ? Rien. »
C'est précisément à partir de ce
constat, qu'un siècle plus tard, les
paroles de l'Internationale allaient
proclamer, elles aussi : « Nous ne sommes
Rien soyons Tout », exprimant ainsi
que la question sociale est liée à la
question politique, c'est-à-dire à celle
du pouvoir de décision.
Le Travailleur, qui par définition
est un acteur économique, n'est rien
sur le plan politique (il est redevenu
sujet, au sens d'assujetti) car il n'est
pas maître de son action économique
: il ne décide pas de ce à quoi
sert son travail, lequel d'ailleurs ne
lui profite pas mais profite aux capitalistes.
C'est justement de cela qu'il
se rend compte ces jours-ci, en
voyant que ce n'est pas lui qui décide
de travailler jusqu'à 60 ans ou pas,
que cela c'est le « travail » du ministre
Woerth.

Cela signifie que le Peuple est
politiquement inexistant, et le fait
nouveau c'est qu'il vient d'en reprendre
conscience. Il commence ainsi à
sortir d'un coma idéologique dans
lequel l'avait plongé un syndicalisme,
symbolisé par la charte d'Amiens,
qui en affirmant son neutralisme
idéologique a rendu l'organisation
ouvrière impuissante. Et ceci
explique pourquoi la grève d'un jour
ne suffit pas, ni la grève reconductible
par secteurs, pas même la grève
générale... si les travailleurs, si la
population, pour pouvoir mener
cette lutte victorieusement, ne parviennent
pas à s'organiser sur ce
plan politique [3], c'est-à-dire à se
doter d'Assemblées qui établissent
le rapport de force politique qu'est
ce pouvoir de décision.

Du point de vue de l'anarchosyndicalisme,
ces Assemblées doivent
répondre à des critères relativement
simples. Elle doivent (pouvoir)
contenir toutes les préoccupations
de la population, permettre l'expression
populaire de la lutte contre le
Pouvoir, être autonomes, échapper à
l'influence directe ou indirecte des
institutions du Pouvoir qui se sont
séparées du Peuple (et en particulier,
des syndicats, des partis et des
médias à leur botte), et, pour se coordonner, sans qu'en émane un
pouvoir coercitif, elles doivent préserver
leur autonomie contre toute
tendance centralisatrice.

POURQUOI LA VICTOIRE N'EST PAS A PORTÉE DE MAIN

Tout le monde a pu lire ce mois
d'octobre des choses intéressantes,
mais aussi d'autres parfaitement ridicules,
du genre « la victoire est à portée
de la main » [4]. Outre qu'ils fleurent
bon la langue de bois et les phrases
toutes faites sorties du prêt-à-penser
idéologique pour gauchistes, ce sont
là des propos non seulement irréfléchis
mais dangereux, car l'exaltation
qu'ils tentent de soulever n'est bien
souvent que le prélude à l'abattement
et à la débandade.
Si aujourd'hui la question de l'organisation
autonome de la population
est fondamentale, ce qui est
clair, ce qui doit être clairement
affirmé, face aux charlatans de toutes
étiquettes qui prétendent le
contraire, c'est que cela ne se fera
pas du jour au lendemain. D'abord
et évidemment cela nécessite une
maturation, et cette maturation est
forcément lente, d'autant qu'elle
doit se produire au milieu de la
confusion inhérente au chaos généré,
dans les têtes comme dans l'environnement,
par le capitalisme. Il en
résulte, entre autre, une incapacité
première à entrevoir comment devenir
acteur de la vie en général et de
sa propre vie en particulier. Ainsi
s'expliquent probablement, dans
l'action politique, les difficultés
éprouvées à parler avec autrui, à l'écouter,
à échanger, à construire des
solidarités, former des groupes, et
une fois ceux-ci formés, à les mettre
en réseau...

Ces difficultés, on l'a bien senti
dans les diverses assemblées populaires,
est source d'angoisse, angoisse
devant la confusion, les contradictions,
angoisse du temps qui
passe. C'est l'angoisse de « l'inefficacité
», comme si le processus d'émancipation
était un travail soumis
aux normes de productivité du
mode de production capitaliste !
Pour répondre à cette angoisse, à ce
manque de distance vis-à-vis des
normes de l'idéologie dominante,
on verra surgir immanquablement
deux types de comportements génériques :

le premier qui voudra trouver une
solution dans une centralisation à
marche forcée (au travers de coordinations
menées par des militants «
efficaces » par exemple...),
le deuxième qui tirera de la prétendue
« inefficacité » le commode prétexte
à toutes les soumissions.

Mais cette question d'organisation
autonome est devenue tellement
vitale, qu'un jour viendra où l'effet
de seuil sera dépassé, il sera dépassé
parce que dans nombre de villes, de
quartiers, de villages, il y aura des
regroupement populaires et autonomes,
et malgré le polymorphisme du
phénomène, dans des millions de
consciences on retrouvera le même
état d'esprit.

Alors non, la « victoire » n'est pas
« à portée de main », mais l'important
est de vivre chaque jour, chaque
jour de mouvement social ou pas,
comme un jour de lutte contre toute
forme de domination et d'injustice,
comme une étape supplémentaire
vers l'émancipation.

Juan Pueblo, 07/11/2010

[1] Et donc, contrairement à ce qu'affirme
un slogan comme « C'est maintenant
ou jamais »

[2] Du latin « manucapare
», prendre par la main. L'émancipation
est le refus d'être pris en main,
c'est l'affirmation politique et antipoliticienne
de la volonté de reprendre nos
affaires en main.

[3] Au sens noble du
terme, évidemment, ce qui non seulement
n'a rien à voir avec les partis politiques
et les politiciens mais constitue
un rejet à leur encontre.

[4] Par exemple,
voir le communiqué de
org/spip.php?article3795 )" class="spip_out" rel="external">« Alternative Liber-taire » de ce 24 octobre
2010.

LE MYTHE DE LA JEUNESSE : FAUSSE DISTINCTION POUR VRAIE MANIPULATION

cnt — 2010-11-22T12:01:50Z

La rentrée universitaire s'est effectuée en plein mouvement de lutte
contre la nouvelle réforme des retraites et la politique d'austérité
du gouvernement. Quelques assemblées générales dites « étudiantes »
se sont déroulées sur les campus. Comme d'habitude, nous avons eu
droit à de grandiloquentes envolées sur le thème de la jeunesse,
comme s'il y avait lieu de penser que les jeunes forment une entité
homogène et distincte du reste de la population. Pour mobiliser à la
fac, la plupart des orateurs ont donc jugé pertinent (comme leurs
aînés, « Danny le rouge », Julien Dray, Harlem Désir, le postier ou plus
récemment « Bruno ») de nous parler d'un prétendu mouvement de la
jeunesse. Il faudrait que les jeunes luttent ensemble, car c'est très «
jeune » de se battre pour sa retraite, qui plus est dans des assemblées
strictement étudiantes, main dans la main avec les lycéens.

Sans faire les mauvais bougres,
deux petites questions nous taraudent...
1) Que devons-nous entendre par
cette catégorisation sociale de la jeunesse
?
2) Quels sont les enjeux à l'oeuvre
derrière ce discours ?

On nous propose un front de la
jeunesse. D'accord ! Mais avant d'y
accorder un quelconque crédit interrogeons-
nous sur son identité. Que
signifie « être jeune » aujourd'hui ?
Les jeunes partagent-ils un réseau de
valeurs communes qui pourrait dans
ce cas faire foi d'une homogénéité
générationnelle ? Il suffit de sortir de
chez soi pour savoir qu'un grand
nombre d'étudiants issus des classes
populaires ou moyennes travaillent
pour financer leurs études. Un pied à
la fac, l'autre dans le salariat et souvent
les deux dans la fange. Les petits
boulots, des problèmes de logement,
l'accès limité aux transports, sans parler
de ceux qui n'ont pas de complémentaire-
santé ou font les fins de
marché pour bouffer sans devoir
vendre un rein. Il n'est pas nécessaire
d'atteindre l'âge de la maturité pour
parfaitement saisir le sens des antagonismes
qui caractérisent le cours des
sociétés capitalistes : nous sommes
déjà enrégimentés dans le cycle imposé
par le système : « producteur consommateur-
spectateur ». Nous
sommes déjà exploités comme main d'oeuvre
fraîche, en bonne santé et
plutôt malléable par les extracteurs de
plus-value.

Nous connaissons déjà
empiriquement la réalité de la précarité
et des rapports de classe au travers
de nos expériences de la domination
(patrons, profs, proprios,
répressions régaliennes ou simplement
administratives) et en cela nous
ne nous distinguons pas de l'ensemble
de la population des exploités et
des opprimés.

Aussi, nous nous
devons de rétablir les véritables termes
du débat politique en nous envisageant
tout simplement comme
sujets constituants de la classe des
exploités. Rendons sa polarité intime
à la lutte quotidienne, distinguons les
camps. Cependant, et nous le savons,
certains pourraient bien évoquer
« une rupture générationnelle », une
« force de contestation
nouvelle »,
comme si le jeune
incarnait « un élan
d'opposition » pour
une « société plus
vivable ». Il ne s'agit
là que de pures fantaisies,
et les incantations métaphysico-
poétiques ne trompent personne !
Ces thèmes, apparus avec Mai 68
voudraient façonner l'identité étudiante
(et de la jeunesse, plus largement)
comme celle d'un sujet symbolique,
par essence contestataire.

Pourtant, ces spéculations camouflent
mal la relative apathie des étudiants,
actuellement traduite par des
cortèges chétifs et des AGs soporifiques.
Songez quand même que dans
les universités une AG est un succès
numérique lorsqu'elle parvient à rassembler
un étudiant inscrit sur quinze
!

Que faut-il en déduire ? Que la population étudiante n'est pas plus
politisée et combative que celle qui
évolue hors des enceintes de l'université
(et le sacro-saint « esprit critique
» ?) que le parti de l'attentisme
et du silence est majoritaire (peut-être
une crispation provoquée par les
incertitudes de la période, rassurée
par la vieille légende de l'ascenseur
social), et que même à la fac les
enfants de la bourgeoisie s'organisent
dans des structures de droite
(oeuvrant dans la continuité de leurs
intérêts de classe). Dur coup pour l'unité
de la jeunesse ! Evidemment la
CNT-AIT ne se satisfait pas de cette
situation et se demande à qui profite
un tel discours « jeuniste » ? Et pourquoi
maintenant ?

La prose politicienne connaît toujours
les raisons de son énonciation,
même si ces dernières vous apparaissent
parfois troubles. Rappelons que
l'idée de « front jeune » est fréquente
dans la bouche des partis politiques et
des syndicats. D'ailleurs un cartel
d'organisations a convoqué son petit
débat sur le sujet. A court terme, l'objectif
visé est selon nous d'appeler à
une structuration de secteur : on te
chauffe bien l'atmosphère
avec du
pathos dégoulinant
de mansuétude,
histoire de « resserrer
» sur un sentiment
d'appartenance
sociale,
monter une AG estudiantine rigide et
du même coup prévenir les ébauches
de perméabilité intersectorielle qu'on
a pu rencontrer dans le CLIC
(Collectif de lutte Intercatégorielle du
Calvados). Et puis si ça ne suffit pas à
canaliser les troupes, on balance l'hypothèse
du blocage des bâtiments de
façon à raviver les disputes consanguines,
assécher les débats et focaliser
l'attention sur du secondaire, de l'inutile.
En somme, les « jeunes » sont
sympas quand ils font leurs bricoles
entre eux (récemment les lycéens ont
gentiment été écartés du blocage du
dépôt d'essence de la presqu'île), lorsqu'ils se foutent au cul de l'intersyndicale
et fournissent des régiments
pour les promenades hebdomadaires.
Voilà la considération qu'ont les
bureaucraties partidaires et syndicales
à l'égard des étudiants qui s'inscrivent
sincèrement dans le mouvement
de lutte que nous vivons. Sans
blague, quelle est l'utilité objective
d'une structuration étroitement universitaire,
en ces temps de recul
général de nos conditions de vie...

D'autant plus qu'il existe un
embryon d'AG intercorporatiste
autoconvoquée, seule ossature, selon
nous, à permettre potentiellement
l'unité à la base. Le canal de dérivation
fonctionne à merveille, jusqu'à
présent les groupes constitués ont su
éviter les remous de l'auto-organisation,
pourtant si féconde... mais c'est
vrai qu'il faut commencer à se montrer
et penser à 2012. Quand on sait
que la tranche d'âge des 25/34 ans a
voté plus à gauche que les 18/24 ans
aux premiers tours des dernières présidentielles,
on imagine les sujets de
préoccupations des partis. Le « mouvement
des retraites » leur donne par
conséquent l'occasion d'harponner
dans les facs une réserve électorale
instable et fragile. Une fois de plus
on bercera d'illusions le naïf en lui
faisant miroiter une riposte par les
urnes. La belle affaire !

Notre point de vue : L'AG étudiante
n'est qu'un leurre manigancé
pour faire dériver l'attention des étudiants
des enjeux véritables : créer et
expérimenter les modalités de vrais
rapprochements entre les individualités
d'une classe en lutte. Ne pas
tenir compte du dispositif en place
(sa forme, son discours, sa finalité),
c'est négliger sa teneur idéologique
intrinsèque : il n'y a pas de neutralité
dans la structuration ! Flatter la jeunesse
c'est également la nommer, la
discerner pour davantage la contenir
dans sa définition la plus basique. Le
mythe du « jeunisme » nie le caractère
total de l'être social des exploités
les plus jeunes. Battons en brèche
cette posture infantilisante que les
alliés objectifs du système nous
imposent comme des muselières
inapparentes !

Quelques « jeunes »
anarchosyndicalistes de Caen

GREVES, OCCUPATIONS, ASSEMBLEES

cnt — 2010-11-22T11:21:12Z

LE MANS : RETOUR SUR LES EVENEMENTS

Au Mans la lutte a vraiment commencé au lendemain
de la manifestation du 12 octobre. Las des manifestations
inoffensives, près de 500 salariés de tous horizons
se retrouvent à 4 heures du matin au marché de gros de
la principale zone industrielle. En une heure tous les accès
de la zone sont bloqués. Le 15, c'est au tour du dépôt
pétrolier Total d'être assiégé. Evacué sans violence une
première fois, il sera repris d'assaut dès le lendemain pour
une semaine de blocage complet et tournant. Des centaines
de personnes se relaient nuit et jour, provoquant des
rencontres riches et passionnantes. Petit à petit, l'intersyndicale
se désolidarise des bloqueurs. Beaucoup d'entre
eux, notamment de la CGT transports, ne sont pas dupes
du jeu que mènent leurs bureaucrates syndicaux (...). Le
20, les CRS interviennent en nombre pour débloquer le
dépôt. Ce symbole de la lutte s'effondre à mesure que les
camions citerne font le plein. Les mauvaises nouvelles au
plan national tombent les unes après les autres (déblocages,
réquisitions, violences policières...).Dès le lundi 25,
les blocages reprennent, toujours dans un esprit interpro
et solidaire. La base fait le pressing pour que les caisses de
grève soient transparentes (celle de la . FSU depuis 2003).

CNT-AIT LE MANS

BORDEAUX : UNE MANIF ENCADREE

Malgré les accusations de manipulation, force est de
constater que beaucoup de lycéens et lycéennes ont
compris qu'au-delà de cette réforme se profilaient d'autres
reculs à venir.... Ils formaient un beau cortège ces jeunes,
bien bruyant, qui aurait pu être sympathique. Mais
hélas, ça ne faisait pas chaud au coeur de les voir comme
ça, ça donnait même une impression nauséeuse d'abord,
puis très vite révoltante. En effet, il fallait les voir, sous
tutelle par une myriade de syndicats et d'associations. Sur
la banderole qui barrait la rue entière, on pouvait voir les
logos de partis politiques (MJS, NPA, JC..)... il y avait
aussi les logos des syndicats lycéens, étudiants dans un
grand mélange de genres... Et c'est personnellement la
première fois que je voyais une banderole sponsorisée par
une marque ! Par la LMDE (La mutuelle des étudiants) en
l'occurrence. On a très vite compris que la taille de la banderole
servait à bien les parquer d'autant qu'un service
d'ordre (du PC pour une bonne part) « protégeait » les
entrées et les sorties du cortège...

CNT-AIT Bordeaux

PARIS : MOBILISATION EN DEMI-TEINTE

Depuis plusieurs années, les mobilisations sociales ont
moins d'écho à Paris qu'en province, alors que c'était l'inverse par le passé. Signe d'un « embourgeoisement
» de la capitale ou signe du refus de l'encadrement
par les partis et syndicats (qui y ont tous leurs états-majors
et leurs SO de choc), on ne sait, toujours est-il que le
mouvement des retraites n'a pas échappé à cette évolution.
La mobilisation, compte tenu de ce qui est de loin la
première région de France par le nombre d'habitants a été
en demi-teinte. Cela n'a pas empêché les compagnons de
la CNT-AIT (SIPN) d'être présents pour appeler à une
mobilisation autonome.

GAP : ASSEMBLEE POPULAIRE

D'abord peu de gens restaient à l'Assemblée populaire.
Puis ça s'est développé et nous avons fait des
actions d'appel à la grève, des collages et des actions
coups de poing. On a envahi toutes les administrations
sur Gap : tribunaux, Conseil général, mairie, trésor public.
Le 13, un blocage avec pique-nique, atelier enfants, table
de presse et parole libre à eu lieu après la manifestation et
a duré jusqu'au milieu de l'après-midi. Le 12 octobre, dès
7 heures du matin, des tractages de soutien aux lycéens,
ainsi que des AG, se sont tenues dans plusieurs secteurs :
France-télécom, éducation, SNCF. La Poste a du mal à
démarrer. L'intersyndicale commence à être débordée et
ça les oblige à prendre des positions plus radicales... Pour
anecdote, le 12, une coupure électrique dans le centre de
ville de Gap a surpris les autorités...

CNT-AIT 05

YONNE : UN PROTOCOLE BIEN RODE

ASens, le protocole est bien rodé : le parcours des
manifs est étudié pour éviter les principaux intéressés
(entreprises pas encore en grève, retraités...). La CNTAIT,
qui vient de se recréer dans cette zone, lance un
appel à tous pour mettre fin au pouvoir des bureaucrates
et à leur protocole de pseudo-protestation.

MIDI-PYRENEES

Auch : Assemblée populaire et gersoise

Une belle manif. Même si vous y étiez, vous n'avez
peut-être pas tout vu.... Aujourd'hui, mardi 19 octobre,
belle journée ensoleillée pour une belle manifestation,
« une très belle manifestation ». Comme à l'accoutumée,
nous partîmes 4 000, et par un prompt renfort nous finîmes...
allez, on va dire 7 000. Le départ à la patte d'oie a,
comme toujours, été un peu long ; le cortège a mené tranquillement
son chemin jusqu'au rond-point de Leclerc.
Arrivée-e-s vers midi, un pique-nique était programmé.

Évidemment, beaucoup de monde a quitté la manif
à ce moment-là, pour rentrer. Mal leur en a pris, car une
AG populaire a décidé après maintes prises de paroles de
bloquer le rond-point des Justes (pour les banlieusards
comme moi, c'est le rond-point d'accès à la rocade).
Sitôt dit, sitôt fait, en route pour le rond-point. La police,
qui n'avait pas prévu le pique-nique était en nombre
minimum !!! Donc, malgré le nombre restreint de participants
(environ 300), le blocus du rond-point a été possible.
Les camions ont été les premiers bloqués, les voitures
faisaient demi-tour ou essayaient de passer en force.
Voyant cet état de fait, les camionneurs, merci à eux, ont
mis leurs engins en travers. Voir un convoi exceptionnel
transportant un mobilhome en travers de la bretelle
d'Auch, ça fait plaisir ! ... Vers 14 h 30, la majorité de la
population décide de lever le camp, de descendre la rue de
l'Yser et de bloquer le rond-point de départ, la patte d'oie.
Il fallait voir ce cortège multicolore, multi-générationnel
chanter (merci à la CRS 32) et hurler les slogans (merci les
lycéens) contre la contre-réforme, mais aussi contre le
gouvernement et son chef le président. Arrivé-e-s à 15
heures, le blocage de la place de Verdun a été levé à 16
heures.... A 16 heures, avant de débloquer le rond-point,
les manifestants ont décidé de se retrouver comme prévu
à 12 heures devant l'UMP et de refaire une AG populaire
pour décider des actions de l'après-midi...

Militant CNT-AIT d'Auch

Figeac : Lot en lutte

A la suite de la manif du 12 octobre, un collectif
(essentiellement des militants de base de SUD) avait
appelé à une réunion. Durant celle-ci, nous avons proposé
aux présents l'organisation d'une Assemblée populaire
à la fin de la manif prévue pour ce samedi. Le matin du
16 on a donc diffé un flyer non signé appelant à cette
assemblée populaire. Bien sûr, l'intersyndicale en fin de
manif a squatté la parole avec sa sono. Après leur habituel
discours, ils ont annoncé l'organisation de blocages pour
mardi. Or, trois jours avant, le responsable de la FSU locale
(qui est aussi le responsable du PC) nous avait dit que
ce type d'action ne servait à rien. Pour mémoire, depuis la
rentrée, la CNT-AIT à Figeac, appelle à s'auto-organiser
et à pratiquer des actions de blocages au lieu de se limiter
aux manifs promenades. Une personne du collectif arrive
à se saisir du micro pour appeler à la tenue de l'Assemblée
populaire. Mais de nouveau, le CGTiste reprend la parole
pour noyer le poisson. Puis c'est la Confédération paysanne...
Un compagnon reprend le micro pour expliquer l'importance de s'instituer en Assemblée populaire. Cette
fois-ci c'est la bonne, mais le mal est en parie fait : la
dispersion est presque achevée. Néanmoins une trentaine
de personnes (étudiants de l'IUT, paysans, travailleurs précaires,
chômeurs...) restent pour débattre. Un prochain
rendez-vous est pris pour le mardi midi, après les actions
de blocage, dans les jardins de l'hôpital, près du lycée
Champollion.

Militants CNT-AIT, syndicat Quercy-Rouergue

Saint-Gaudens : Les Pyrénées bougent

Appel à une assemblée populaire pour le jeudi 14, avec
proposition d'occupation de lieux sur la ville (pour
faire le lien jusqu'au samedi si possible). N'ayant pas de
centre économique important sur le secteur (ruralité et
petites entreprises), l'idée est d'afficher une solidarité avec
les blocages et les grévistes en « reconductible » par une
occupation dont le lieu (représentation d'Etat si possible)
sera choisi en AG. Pour le secteur, c'est déjà une action
d'importance.

Montauban : Dans la rue

Le jour de la première assemblée populaire de
Montauban, jeudi 28 octobre, les chefs syndicalistes
et certains politiciens présents ont essayé, et en partie
réussi, de saborder cette initiative légitime de réappropriation
de la parole par toutes et tous. Ils ont même été jusqu'à
l'utilisation de la violence (coups de manche de drapeau
contre des compagnons) ! Pourtant quelque jours
plutôt, lundi 25 octobre, au cours d'une pseudo assemblée
de grévistes supposée « ouverte à tous », ces donneurs de
leçon démocratique avaient promis publiquement qu'ils
n'entraveraient pas l'organisation de cette assemblée
populaire, et, qu'en fin de manifestation, ils baisseraient le
volume de leurs camions sonos en précisant même, alors
que nous ne leur demandions pas, qu'ils les feraient partir...
Promesse non tenue donc et remplacée par un accès
de violence. Cela a certes entravé l'assemblée, mais n'a pas
réussi à l'empêcher totalement. La 2^e assemblée populaire
a réuni 6 à 7 fois plus de participants que la première,
clouant ainsi le bec aux services d'ordre des syndicats
qui ne pouvait plus nous empêcher de rien faire : Ni manu
militari, ni avec leurs sonos ! Ça fait plaisir quand on arrive
avec un peu de jus de cerveau à l'emporter sur les gros
bras des SO syndicaleux ! Les gens ont pu se lâcher et on
voyait vraiment le soulagement naître chez ceux qui prenaient
la parole. Un bon début, à poursuivre et à reprendre !

Rodez : grève à forte visibilité

C'est une grève qui ne passe pas inaperçue ! Les éboueurs
(dont certain-z'élus prétendent qu'ils peuvent bien travailler
jusqu'à 67 ans car leur activité devrait être considérée
comme un sport de loisir et non un travail) se sont mis
en repos préventif. Et tous les petits-bourgeois qui méprisent
les travailleurs manuels font semblant de découvrir,
tout d'un coup, que, sans nous, ils ne peuvent pas vivre !
Bon, peut-être aurons-nous la satisfaction de voir les militaires
ramasser nos ordures (comme à Marseille) !

Lecteur CNT-AIT

QUE S'EST-IL PASSE ?

cnt — 2010-11-22T10:58:49Z

L'histoire est simple : une nouvelle
attaque contre les travailleurs.
Une de plus. Une propagande mensongère,
savamment distillée dans les
médias pendant des années (sur le
thème : « de plus en plus de retraités, de
moins en moins d'actif » [1]) avait
convaincu l'opinion qu'on ne couperait
pas à une « réforme ». Le projet
de loi était donc censé passer comme
une lettre à la poste.
Pour la forme, les centrales syndicales,
réunies en intersyndicale,
avaient prévu d'accompagner mollement
le débat parlementaire de
quelques « journées d'action » [2],
façon subtile d'éviter une grève générale,
et plus encore de se donner les
moyens de sa réussite [3]. Dans ces
conditions, les cortèges de ce printemps
ne pouvaient pas avoir grand
esprit combatif et avaient même
quelque chose de mortifère.

ANTICIPATION D'UN RETOURNEMENT DE SITUATION

Contente de tant d'inutilité, et
pensant avoir donné le change, l'intersyndicale
appelait pour le 7 septembre
(date du début de la discussion
parlementaire) à une journée de
manifestation qu'elle espérait bien
être, sinon la dernière, du moins tout
aussi vaine que les précédentes.
C'était compter sans une vilaine
affaire...

Cette affaire, c'est bien sûr le dossier
Woerth-Bettencourt, une affaire
d'Etat, qui débute fin juin et met à nu
la servilité du personnel politique visà-
vis des magnats du capitalisme.
Deux ans à peine après le « casse du
siècle » qu'est la crise bancaire de
2008, ça fait beaucoup, surtout quand
on constate que, comme par hasard,
le même Woerth était aux commandes
d'un budget consacré principalement
à enrichir les financiers et à
endetter les autres.

En concomitance éclate toute une
série de révélations dévoilant les
appétits de luxe et les pratiques malhonnêtes
de divers ministres ; l'on
apprend également que le frère du
président de la république est à la tête
d'un énorme groupe spécialisé dans
le business de la retraite par capitalisation
(groupe Malakoff-Médéric)...
Le Pouvoir, qui s'y connaît en
matière de manipulation de l'opinion,
comprend qu'il lui faut allumer des
contre-feux, et là, c'est un festival :
« déchéance de la nationalité », discours
vichyste contre les roms... C'est sordide.
Mais ça ne marche pas : la violence
du mensonge institutionnel se
heurte à l'écœurement croissant de la
population.

Pour nous, il devient dès lors évident
que la « réforme des retraites »
pouvait cristalliser cette révolte sourde
causée par tant de corruption et de
manipulation, favoriser une (re)prise
de conscience de l'exploitation, et
prendre des proportions exceptionnelles [4].

C'est à quoi nous consacrions nos
travaux d'été, lors du camping CNTAIT,
qui réunit chaque année des
compagnons venus d'un peu partout [5].

Un numéro spécial
d'Anar6chosyndicalisme ! y était collectivement
élaboré, en prévision de la
rentrée sociale, envoyé à tous les
groupes libertaires du territoire, avec
une version destinée à être massivement
et gratuitement distribuée pendant
les manifs du 7 septembre.

L'ASSEMBLEE POPULAIRE PONZAN

Sur Toulouse, dès le premier septembre
nous lancions des réunions
avec des militants révolutionnaires,
qui allaient nous permettre de développer
ce point de vue et mettre en
place une stratégie pour inter venir au
cours des journées d'action. En principe,
la manifestation du 7 septembre
ne devait pas échapper à la règle classique
: beaucoup de monde, peu de
résultat !

Cependant, ce qui allait contribuer
à faire bouger les lignes, c'est
que dès ce jour des militants de la
CNT-AIT et d'autres révolutionnaires
non organisés ont mis à profit
cette manifestation pour appeler par
voie de divers tracts intitulés « Pour la
déchéance de l'Etat et du capitalisme » à
une assemblée populaire le dimanche
suivant, 12 septembre.

Ce jour là, à Toulouse, s'est donc
tenu une première assemblée populaire.
Une trentaine de personnes
d'horizons différents, réunies en plein
air dans le square Ponzan (du nom
d'un compagnon de la CNT- AIT,
fusillé en 1944 par les nazis pour faits
de Résistance), ont alors appelé à
tenir dans tout le pays des assemblées
de base. L'idée étant de libérer la
parole populaire du carcan construit
par les centrales syndicales et la propagande
institutionnelle.

Un communiqué était rapidement
rédigé et diffusé sur les sites internet
pour encourager à l'auto-organisation
dans toute la France. En voici l'essentiel
: « ... Nous étions une trentaine ce
dimanche après-midi à nous réunir pour
affirme au grand jour notre détermination
: nous ne voulons plus de ce pouvoir
corrompu et de ses lois scélérates ! Nous
appelons à ce que partout en France s'ouvrent
des lieux publics pour accueillir la
colère qui gronde dans ce pays :
Assemblées populaires, Assemblées générales,
Collectifs Interluttes, etc. », suivait
un appel à une nouvelle Assemblée
populaire le dimanche suivant, afin de
discuter collectivement des modalités
d'action de la journée du 23 septembre.

Peu à peu, au fil de différentes
Assemblées qui vont se tenir en ce
lieu chaque semaine, se précise l'idée
d'organiser à la fin de chaque manifestation
une Assemblée populaire
pour discuter de l'attitude à tenir
faces aux attaques de l'État et du capital,
préparer des ripostes.

Voici un extrait du témoignage
d'un participant : « 23 septembre. 3
millions de manifestants dans les rues ! Le
mouvement enfle donc encore. Pour la première
fois, les cortèges hésitent à se disperser.
Plus exactement, dans de nombreuses
villes, quelques dizaines de personnes par-ci,
quelques centaines par-là, restent discuter
à la fin de la manifestation. Des tracts
d'interprofessionnelles commencent à
appeler à la prise en main des luttes par
les ouvriers eux-mêmes. Dans quelques
villes, la CNT-AIT organise des
Assemblées Populaires pour "libérer la
parole" (le CCI se joindra ensuite à cette
excellente initiative). A partir de ce
moment, ces assemblées de rue auront un
succès certain, parvenant à regrouper
chaque semaine plusieurs dizaines de participants,
notamment à Toulouse. »

L'opération fut ensuite répétée à
chaque fin de manifestation. Malgré
les attaques des flics et du service
d'ordre des syndicats, la motivation
populaire n'a pas faibli.

De 50 personnes le 23 septembre,
l'Assemblée populaire de fin de manifestation
a compté jusqu'à environ 1
000 personnes le 19 octobre dernier !
Ce jour là, les discussions furent
riches au sein d'une assemblée polymorphe
(personnes « inorganisées »,
syndicalistes de base, militants
divers...) décision fut collectivement
prise d'aller soutenir les ouvriers d'un
dépôt de carburant situé en périphérie
de la ville. Cet acte de solidarité fut
parfaitement réussi car ni la distance
de plusieurs kilomètres, ni la provocation
des flics, ni la « fougue » de certains
ne purent entamer la détermination
des manifestants à faire ce qu'ils
avaient décidé eux-mêmes, pas plus,
pas moins.

EPILOGUE PROVISOIRE

Pour les militants et sympathisants de
la CNT- AIT, à partir de cette date, il
était clair que nous avions franchi un
premier pas dans un long processus,
celui de l'expérience à la prise de
parole publique par tous et de l'élaboration
de la décision collective, et cela
constitue une satisfaction importante.
Mais nous commencions également
à sentir les obstacles grandissant
: en prenant très rapidement de
l'ampleur, l'auto-organisation devenait
plus fragile, et cela pour deux raisons.
D'abord parce que cette
ampleur était aussi due au fait que des
syndicalistes l'ont intégrée avec leur
état d'esprit, c'est-à-dire en y imprimant
avec plus ou moins d'arrières
pensées [6] une accélération en matière
d'actions, d'où l'épuisement rapide de
forces encore faibles. Ensuite parce
que, corrélativement, l'axe principal
de la contre-attaque idéologique, qui
était celui de la mis en évidence de
l'opposition du Peuple face au
Pouvoir, était perdu de vue dans ce
foisonnement d'actions.

Or, dans un tel contexte, ce qui est
réellement positif, car cela accélère la
maturation idéologique des participants,
c'est, plus que l'action en soi, le
fait qu'elle soit réfléchie, discutée, élaborée
collectivement dans une perspective
stratégique globale (et pas
seulement limitée aux « retraites »).

Ce constat nous amène à deux
réflexions. La première, c'est que le
rôle dans un contexte un peu « chaud
» d'une organisation anarchosyndicaliste,
son articulation avec le mouvement
populaire doit continuer à être
creusée et précisée. La seconde, c'est
qu'en laissant mettre comme objet
central de la mobilisation la réforme
des retraites (qui n'aurait du en constituer
que le catalyseur) le mouvement
social a rendu sa dynamique du
moment dépendante des tribulations
de cette réforme et a perdu ainsi une
possibilité d'extension.

CNT-AIT TOULOUSE

[1] Cet argument est parfaitement spécieux,
voir nos précédents numéros

[2] Il y en eut finalement trois avant l'été (23
mars, 26 mai, 24 juin 2010).

[3] Dans le
secteur privé, une « journée d'action », ça
veut dire que chacun se débrouille tout
seul, comme il peut - souvent en prenant
un jour de congé, de RTT

[4] Nous ne
sommes pas les seuls : il n'y a qu'à voir le
soin que les centrales syndicales ont pris
pour séparer le Monsieur Woerth avec
lequel elles négociaient du Monsieur
Woerth de la crise de 2008 et du scandale
d'Etat de 2010.

[5] « Camping », c'est
moins chic qu' « Université d'été », mais
ça n'empêche pas de phosphorer...

[6] Pour certains, il s'agissait manifestement
de « noyer les poisson » dans l'abondance
des propositions.

POUR LA DECHEANCE DU PATRONAT ET DE L'ETAT

cnt — 2010-10-14T21:00:58Z

Casse du système des retraites, casse de La Poste, casse de l'hôpital public et de la sécurité sociale, diminution du nombre d'enseignants, chômage de masse, augmentation du travail précaire, renforcement des contrôles, restriction des libertés publiques, suicides et maladies professionnelles, pathologies et cancers liés aux diverses pollutions, attaques racistes, mépris pour la jeunesse... La liste des attaques ne cesse de s'allonger. L'Etat et les patrons sont complices dans cette œuvre de destruction.

Ils nous imposent un seul cadre : celui de la comptabilité. Ce n'est pas pour rien, car résumer les problèmes sociaux à de la comptabilité, faire passer les êtres humains après la recherche du profit, c'est rester sur un seul terrain : le leur !

Aujourd'hui comme hier, il faut sortir de ce discours comptable.

Pour se défendre, il faut lutter contre ces deux ennemis.

Nous n'avons pas besoin de l'Etat ! Nous n'avons pas besoin des patrons pour produire et subvenir à nos besoins ! Leurs intérêts ne sont pas les nôtres ! Qu'ils s'en aillent tous ! Réclamons la déchéance du Patronat et de l'Etat !

Pour qu'ils s'en aillent tous !
Pour réclamer la déchéance du
Patronat et de l'Etat !
Organisons-nous

CNT-AIT Toulouse
7 rue St Rémésy, 31000

Retraites : massacre à la tronçonneuse

cnt — 2010-08-28T15:52:07Z

A entendre la propagande gouvernementale, il semblerait que les
habitants de ce pays ont contracté une sacrée mauvaise habitude.
Un vice. Une tare même : figurez-vous qu'ils se sont mis dans la tête de vivre pendant leur retraite ! Un comble ! Selon un rapport officiel, chaque année ces gredins grignotent « 2 à 3 mois d'espérance de vie supplémentaires à partir de 60 ans ». Aussi, « aujourd'hui, les Français peuvent espérer vivre jusqu'à 77 ans et les françaises jusqu'à 84 ans » et cela alors qu'au bon vieux temps, « en 1950, l'espérance de vie était de 66
ans. » [1]

Une situation aussi inacceptable
ne saurait durer. Mis, par une opinion
publique tatillonne, dans l'impossibilité
de renouveler annuellement
son exploit de la canicule de
2003 (15 000 décès « anticipés »,
comme on l'a dit joliment au
Ministère de la santé), confronté à un
virus de la grippe qui devait marcher
« comme en 14 » (plus précisément
comme en 18) mais qui s'est avéré
aussi inconséquent que les prévisionnistes
des agences de notation, le
gouvernement a décidé de prendre le
taureau (à moins que ce ne soit un
autre animal tout aussi cornu...) par
les cornes. Avec des larmes de crocodile
dans la voix, après avoir constaté
que « Notre système des retraites
» « est au cœur de la solidarité
nationale » et que « tous les
Français y sont très attachés » [2], il
nous présente « la » solution : nous
obliger à travailler plus, plus vite,
plus fort, plus longtemps.

FAIBLESSE DE L'ARGUMENT

Martelé depuis des années par les
médias, histoire de bien préparer l'opinion
publique, c'est un argument
démographique qui nous est présenté
comme incontournable. Un bel
exemple de pensée unique : « déséquilibres
financiers très importants,
en raison du vieillissement de la
population française » peut-on lire
sur le site de la Fonction publique,
tandis que le Conseil d'Orientation
des Retraites enfonce le clou : « les
déficits annoncés résultent de la
hausse de notre espérance de vie et
du papy boom ».

Un tel argument a pour lui d'être
simple, « à la portée de tout le
monde ». Présenté tel quel, il semble
imparable : il y a de plus en plus de
personnes âgées, donc, proportionnellement
moins d'actifs pour « financer » chaque retraité. C'est
ma-thé-ma-ti-que... mais c'est faux,
tout simplement parce que la question
démographique fait partie d'un
ensemble économique et ne peut être
comprise et traitée séparément de
son contexte.

S'en tenir au seul argument
démographique, c'est tout d'abord
feindre ignorer que la productivité a
sacrément augmenté : quand un
tailleur (un métier typique des
années 50, la fameuse époque où
nous n'avions que 66 ans d'espérance
de vie...) mettait plusieurs jours à
fabriquer un costume, quelques
dizaines d'ouvrières en sortent maintenant
sur une chaîne des milliers en
moins de 24 heures... autrement dit,
il y a certes moins d'actifs pour
chaque retraité, mais chaque actif
produit beaucoup plus !

Deuxièmement, ne parler que de
démographie en comparant la situation
antérieure à l'actuelle, c'est
faire comme si la répartition des
richesses produites était restée stable
entre ces deux périodes. Or, ce n'est
pas du tout le cas. La proportion de
la production qui revient aux actifs
n'a cessé de baisser, celle des capitalistes
n'a cessé d'augmenter. En
trente ans ils ont pris 9 % de l'ensemble
en plus de ce qu'ils prenaient
déjà ! Si les capitalistes n'avaient
pas pris une part croissante « du
gâteau », si la proportion était restée
ce qu'elle était en 1981, il n'y aurait
pas de problème de financement des
retraites, papy boom ou pas !

Enfin, la lecture en détail des rapports
officiels révèle, par-ci par-là,
des informations bien utiles. Ainsi,
peut-on lire que si « l'ensemble des
régimes de retraite et de chômage »
est maintenant déficitaire, en un
temps tout de même pas très lointain,
« en 2008, ces régimes disposaient
d'un excédent global de 4 milliards
d'euros ». Que s'est-il passé entre
temps ? La crise qui « leur coûte
environ 21 milliards en 2010 » [3]. Et
oui, « on » a bien trouvé de l'argent
pour les banques, mais maintenant,
ce même « on » veut nous faire payer
« principal et intérêts » !

Loin de découler, comme un long
fleuve tranquille, d'une nécessité
démographique, le « massacre des
retraites » résulte clairement d'un
choix cynique. A terme, l'objectif du
pouvoir est de liquider (ou du moins
d'amenuiser fortement) les retraites
telles qu'elles sont aujourd'hui (et
qui reposent sur une certaine solidarité)
pour obliger tout un chacun à
tenter de « protéger » sa future
vieillesse en confiant sa retraite au
privé, aux assureurs, au banquiers...
qui ont amplement prouvé, aux USA
par exemple, qu'ils « jouent » avec
cet argent quitte à plumer totalement
le dépositaire !

Léon

En 1981, 74 % de la richesse
produite en France allait aux
salariés.En 2009, cette proportion
était tombée à 65 %.
(Source : INSEE)
C'est à ceux qui empochent la
différence qu'il faut présenter
la facture des retraites,
pas aux salariés !

[1] h t t p : / / w w w . f o n c t i o n -
publique.gouv.fr/article1675.html Cette
moyenne cache d'énorme injustices :
l'espérance de vie d'un manoeuvre n'a
rien à voir avec celle d'un cadre supérieur...
or, ils doivent cotiser aussi longtemps
l'un que l'autre ! Une petite « anomalie
» qui laisse de marbre nos dirigeants...

[2] Site de la Direction générale
de la fonction publique

[3] http://www.ladocumentationfrancaise.fr/
dossiers/retraites/2010-nouvelle-reforme.
shtml