CNT-AIT - Toulouse | Anarchosyndicalisme !

CORONAVIRUS, UNE CRISE MONDIALE QUI RÉVÈLE LA VRAIE NATURE DU SYSTÈME

cnt — 2020-03-18T20:48:04Z

Le constat est terrible : face à l'épidémie de Coronavirus, les gouvernements démocratiques modernes recourent aux mêmes recettes utilisées par tous les pouvoirs, même dans les temps les plus anciens : isolement des territoires infectés, confinement des populations, arrêt de toutes les activités sociétales, recours à des pratiques magiques. Modernité oblige, les prières publiques, bénédictions et autres processions moyenâgeuses sont remplacées par les grandes messes télévisées, les discours ministériels pleins d'emphases et les interventions magico médiatiques de notre président. Dans les siècles passés, les populations s'en remettaient à la religion pour se protéger des virus, l'État aujourd'hui prétend jouer le rôle autrefois dévolu à la religion avec le même succès.

Sommaire

1 2 3

Une autre politique serait-elle possible ?

Oui assurément : les progrès des techniques, des sciences et en particulier de la médecine devraient nous mettre à l'abri de ces sortes de fléaux ; mais pour cela, il faudrait mettre en place une vraie politique, en apparence « coûteuse » de prévention.

— Donner des moyens à la recherche médicale : tous les chercheurs scientifiques se plaignent depuis des années de la faiblesse des moyens alloués à la recherche. Les autorités ont pris prétexte de la fin de l'épidémie du SRAS pour supprimer tous les crédits aux laboratoires travaillant sur les virus de la famille CORONA ;

— Éduquer les populations dès l'école, en popularisant les gestes simples d'hygiène, permettant de se préserver et en expliquant la nature des virus, leur rôle, etc. de façon à éviter les mouvements irrationnels

— Constituer des stocks de masques efficaces, de désinfectants, de médicaments, etc. de façon à pouvoir les mettre à la disposition des populations et des soignants dès que le besoin est là ;

— Entretenir un réseau d'établissements de santé (hôpitaux, dispensaires) suffisamment dense avec des personnels de santé en nombre adéquats ;

— Produire sur place les matériels de protection et les médicaments de façon à pouvoir en disposer facilement et répondre en urgence.

Ces mesures sont simples à mettre en oeuvre ; leurs seuls inconvénients est leur coût soi-disant « très important » et les réponses des pouvoirs publics aux demandes légitimes des populations, sont toujours les mêmes : pourquoi stocker des médicaments, des matériels, pourquoi les fabriquer sur place puisque des moyens de transport très rapides existent et que les fabriquer dans des pays où la main d'oeuvre ne coûte rien permet de faire de plus grands bénéfices.
Le constat est là : pour augmenter leurs bénéfices, les industriels, les capitalistes n'hésitent pas à sacrifier notre santé, avec la complicité de l'État.

La crise actuelle parce qu'elle est mondiale et qu'elle génère une pénurie de moyens de protection, de médicaments, de personnels de santé montre l'absurdité et l'inanité de tous ces raisonnements prétendument de bon sens. La raison économique basée sur la recherche du profit montre encore une fois sa vraie nature ; c'est elle qui génère toutes les catastrophes qui nous menacent épidémie, crise climatique, effondrement de la biodiversité, épuisement des ressources naturelles, pollutions, etc. À nous d'en tirer les leçons et de construire un monde sur d'autres valeurs.

1 2 3

Un Autre Futur spécial Coronavirus en pdf

Un Autre Futur n°165

cnt — 2019-12-08T18:38:21Z

Sommaire

1 2 3

Un Autre Futur n°165 en pdf

PERDRE AVEC LES SYNDICATS OU GAGNER LES GILETS JAUNES

Il paraît que l'économie française va mal. Pourtant la bourse ne s'est jamais aussi bien portée et les salaires des grands patrons augmentent rapidement. Ce qui va mal, ça, c'est sur, c'est la situation de tous ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des actions. Clairement, les salariés ne sont pas à la fête, les licenciements, les délocalisations, les fermetures d'usines se multiplient, l'intérim, le travail précaire ou à temps partiel avec des salaires de misère deviennent la règle.

Les avancées sociales que nos anciens avaient conquises de haute lutte sont remises en question : limitation des indemnités prud'homales, durcissement considérable des conditions pour avoir droit aux indemnités chômage, etc., etc., et maintenant (de nouveau) le gouvernement s'attaque aux retraites. Ce sont toujours les mêmes arguments qu'on nous ressort : déficit, concurrence internationale, productivité insuffisante, etc. et au final ce sont toujours les couches les plus pauvres de la population qui doivent payer. Et ça fait des lustres que ça dure.

Quelque soit le gouvernement, de droite ou de gauche, à chaque fois c'est le même scénario : les représentants de l'état, les patrons, les dirigeants des syndicats représentatifs se mettent autour d'une table ; ça discute, ça feint de s'engueuler. Les syndicats disent leur colère, surenchérissent, se divisent. Les plus revendicatifs organisent quelques manifs pour faire monter la pression... les patrons lâchent quelques bribes par rapport au projet initial ; les syndicats crient victoire... ça aurait pu être pire. Au final, ce sont des droits en moins pour les salariés, les chômeurs, les pauvres, des conditions de vie, de travail plus difficiles. Alors, il faudrait peut-être se poser des questions, s'interroger sur la stratégie employée par ceux qui sont censés défendre les intérêts des travailleurs.

C'est ce qu'on fait les gilets jaunes. Ils se battent depuis 1 an et pour imposer leurs
revendications, ils ne font confiance qu'à leurs luttes, ils refusent de confier à qui que ce soit le soin de les défendre. La démocratie directe, l'action directe ce sont les seules règles qu'ils reconnaissent et ça marche.

Rien d'étonnant, donc si de plus en plus de travailleurs syndiqués viennent se mêler
aux cortèges de gilets jaunes et si dans certaines entreprises (par exemple au techno-centre SNCF de Châtillon) les travailleurs se lancent dans la lutte sans demander l'avis des syndicats. Eux ont compris la réalité du système dans lequel nous vivons, ils ont compris que les lois réglementant le travail ont été faites comme toutes les autres lois par les membres de la classe dirigeante pour servir les intérêts de cette classe.

Ne faisons confiance qu'à nos luttes.

1 2 3

Un Autre Futur n°164

cnt — 2019-08-15T13:12:28Z

Sommaire

1 2

DES GILETS JAUNES ET DE LA COGESTION

« Les gilets jaunes ont obtenu plus en un an que les syndicats en vingt ans » constataient récemment un responsable patronal faisant allusion aux dix sept milliards d'euros débloqués par Macron. Les dirigeants syndicaux et les médias constatant la baisse du nombre de syndiqués se lamentent et appellent à un renouvellement des grandes centrales. Pour eux, renouvellement signifie plus de considération de la part de l'État, plus de moyens et d'argent mis à leur disposition, plus de participation à la gestion de l'économie capitaliste, en bref plus de cogestion. Discours hypocrite s'il en est et les gilets jaunes le prouvent, car ils se contentent d'appliquer des méthodes syndicales vieilles de plus d'un siècle, méthode que les syndicats ont depuis longtemps, sous prétexte de modernisation et de cogestion délaissées.

Au début du vingtième siècle, le mouvement syndical pour faire aboutir ses revendications pratiquait l'action directe, c'est-à-dire que les travailleurs décidaient eux-mêmes démocratiquement de leurs revendications et des moyens qu'ils mettaient eux-mêmes en œuvre. Pour faire céder le patron ou l'État, ils ne faisaient confiance qu'à leurs propres forces. En refusant de confier à d'autres, bureaucrates, permanents ou autres professionnels la gestion de leur lutte, ils affichaient aux yeux du monde leur volonté de construire un monde plus humain. La grève, le boycott, voire le sabotage sont des méthodes d'action directe.

C'est parce qu'ils utilisaient ces méthodes de lutte et parce qu'ils pratiquaient la solidarité que les travailleurs ont conquis au prix de beaucoup de souffrances les acquis sociaux actuels. Démocratie directe, action directe et solidarité sont les seules armes à la disposition des exploités pour faire céder leurs exploiteurs. Les confédérations syndicales actuelles n'ont plus rien de commun avec les anciens syndicats qui refusaient absolument toute collaboration avec l'État et les patrons parce qu'ils les considéraient pour ce qu'ils sont aujourd'hui comme hier : des ennemis de classe qui ne cèdent qu'à la contrainte. En renouant avec ces pratiques et en montrant qu'elles sont toujours aussi efficaces, les gilets jaunes nous prouvent que le vieil appel de l'Association Internationale des Travailleurs est toujours d'actualité : « L'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes »

1 2

Un Autre Futur n°162

cnt — 2019-02-01T11:51:00Z

Sommaire

1 2 3 4

Un Autre Futur n°162 en pdf

Démocratie !

Les gilets jaunes sont politiques et ne sont que politiques ! Non pas la politique des politichiens véreux, corrompus et avides de pouvoir, mais la vraie politique ! La politique, c'est quoi ? C'est s'occuper collectivement de la vie de la cité, du bien commun et des intérêts collectifs.

Et que sont les gilets jaunes ? Ils sont le symbole de la volonté de réappropriation de l'espace et des enjeux publics par la population. Les gilets jaunes ont rompu l'isolement et l'individualisme dans lequel le système cherchait à nous maintenir, ils expriment leurs désirs de vivre et construire ensemble, d'être les uns avec les autres et non plus les uns contre les autres ! Il y a dans ce mouvement de la colère
contre les dirigeants quels qu'ils soient mais il y a aussi et surtout de la joie et du plaisir ! De la joie de se retrouver ensemble, du plaisir à construire un monde meilleur pour demain.

Chaque gilet jaune a pris conscience de son identité et du fait que, collectivement, unis, les gilets jaunes pouvaient agir et vaincre ! Ça c'est de la Politique, ça c'est la Démocratie !

La démocratie représentative que ceux d'en haut nous proposent n'est qu'une
farce ! Sous prétexte d'efficacité, ils nous demandent d'élire nos maîtres. Le seul but que poursuit cette minorité d'exploiteurs est de faire en sorte que rien ne change de façon à continuer à jouir de ses privilèges. Les Gilets Jaunes ont rompu leurs chaînes, il y avait un avant 17 Novembre, il y aura un après. Aucun des gilets jaunes ne sera plus jamais pareil à ce qu'il était avant !

La proposition du RIC (référendum d'initiative citoyenne) paraît intéressante au
premier regard. Mais ne nous y trompons pas. Cette mesure ne remet pas en cause
l'organisation hiérarchique de la société et le fait qu'une poignée de politichiens sans scrupule restera à la manœuvre. Elle ne remet pas cause leurs fonctions, ni même le bien fondé de leur existence. Avec ou sans RIC, ils resteront à leur place et continueront leurs pratiques ignominieuses. Quant bien même une proposition serait émise, ils noieront le poisson, la reformuleront, l'amenderont jusqu'à ce qu'elle perde tout son sens.

Choisir le RIC, c'est accepter de parler à cette bande de maffieux, c'est leur donner de l'importance. S'ils possèdent du pouvoir, c'est uniquement parce que nous leur en reconnaissons. Nous ne partageons rien avec ces gens, ils nous appellent les gueux et les sans dents ! Mais qui veut encore continuer à leur parler ? Nous n'avons pas besoin de maîtres, de multiples expériences historiques le prouvent.

À nous d'inventer de nouvelles formes d'organisations, de nouveaux outils
pour nous coordonner, pour décider ensemble, pour agir ensemble. Par leurs actions, les Gilets Jaunes ont montré leur volonté de reprendre en main leur destin collectif, c'est l'Histoire que nous écrivons en ce moment dans la rue ! Ne laissons plus à des élus professionnels (l'état de la planète et de la société prouvent
suffisamment leur incompétence et leur malhonnêteté !) le soin de décider de notre
avenir ; des assemblées populaires hebdomadaires de quartier, de village, d'entreprise peuvent parfaitement gérer le bien commun. Et ensuite, nous pouvons nous coordonner avec d'autres quartiers, d'autres villages et d'autres entreprises, etc ... harmoniser l'offre et la demande, les possibilités et les besoins.

Ceci n'est qu'une idée parmi tant d'autres, les Gilets font preuve depuis le début
du mouvement d'une formidable intelligence collective. D'autres idées fourmillent
immanquablement dans la tête de chacun d'entre nous.

C'est dans l'échange avec les autres et dans les pratiques collectives que nous
trouverons comment vivre Notre véritable Démocratie.

1 2 3 4

Un Autre Futur n°160

cnt — 2018-10-15T12:10:00Z

Sommaire

1 2

Un Autre Futur n°160 version pdf

Guerre aux pauvres !

Le président des riches Emmanuel Macron, (sous entendu que le président des pauvres pourrait exister, quelle rigolade) a décidé de s'attaquer aux pauvres... pardon à la pauvreté.

Comme d'habitude il l'a annoncé de manière très spectaculaire à la télé etc. En fait, si on regarde son projet de plus près on s'aperçoit qu'il n'y a de nouveau que le nom... Et encore...

En 1989 le président Mitterrand (président des pauvres pendant sa campagne et président des riches pendant son mandat, à gauche pendant les campagnes électorales ils sont souvent « président des pauvres ») a mis en place le RMI. Tout le monde connaît le RMI, revenu minimum (c'est le moins que l'on puisse dire) d'insertion (c'est vite dit). Il a permis à monsieur Mitterand de se donner une image de président social mais aussi de contrôler la colère sociale des pauvres. Contrôler car il y avait des obligations quand on était au RMI, on devait voir des « travailleurs sociaux », sorte de police sociale qui appliquent la loi bien sagement. Et aussi, donner un minimum à ceux qui n'ont rien, ça évite la contestation...
stratégie plutôt intelligente et vraiment machiavélique.

En 2009 un autre président (celui-ci ouvertement des riches) Nicolas Sarkozy, remplaça le RMI par le RSA.
La différence est dans lettre, le A, Revenu de Solidarité (on la cherche encore
celle-la...) Active (le but étant de mettre au travail les pauvres, ça n'a pas marc-
hé). En dehors du nom rien n'a vraiment changé, c'est toujours aussi misérable, qu'on soit au RMI ou au RSA. Et on s'en doute M. Sarkozy a bien sûr tenté de renforcer le contrôle sur les pauvres.

Mais voyons un peu le nouveau projet d'Emmanuel Macron. D'abord le
nom, Revenu Universel d'Activité. Rien de neuf vous me direz... Le principe est
de regrouper le RSA et les aides sociales.
En gros les pauvres toucheraient toutes les aides du même organisme et en
même temps. Le gouvernement essaie de nous faire croire que le but est de simplifier les démarches et donc la vie des pauvres, en fait c'est encore un projet
pour remplir l'agenda du président. Je parie que pour les pauvres rien ne va
changer... Il y a même des gens qui râlent et qui disent que le but de cette
réforme est de casser le système des aides sociales. Vu les nombreuses déclarations
anti-pauvres du président cette année, ça ne serait pas étonnant. Par contre on
peut se réjouir pour une chose, c'est qu'au moins ça va créer des emplois...
dans le domaine de la police sociale !

Arrêtez de vous plaindre !

Dernière provocation en date de Macron : "arrêter de vous plaindre"
nous a t il proposé. Il se moque de nous ! Bien sûr quand on est bien au chaud
sur les bancs en velours de l'assemblée avec un salaire de folie on n'a pas besoin de se plaindre. Pour information un député touche 7100 € d'indemnité parlementaire plus 5770 € d'indemnité de frais, cela tous les mois, aux frais de
la princesse. Rappelons que plus de la moitié des salariés touchent moins de
1800€/mois.

Et puis il faut voir les conditions de travail, pour ceux qui ont
la chance de pouvoir travailler et remplir la gamelle. Ainsi le contrôle strict
du rythme de travail chez les ouvriers et les salariés ne cesse d'augmenter. Ce
contrôle est imposé soit par la machine, soit à cause de la surveillance de la hiérarchie. A cela il faut ajouter la pénibilité physique : rester longtemps debout
ou dans une position pénible, effectuer des déplacements à pied longs ou
fréquents, devoir porter ou déplacer des charges lourdes, subir des secousses ou
des vibrations... N'oublions pas le bruit qui nous oblige à devoir crier pour
nous parler. Deux tiers des ouvriers doivent élever la voix pour communiquer, les cadres sont seulement 6,6 pour cent à devoir le faire.

Et puis qui travail dans la poussière, la fumée ou au milieu des produits toxiques ? Certainement pas les politiques ou les banquiers !

On peut aussi ajouter le harcèlement au travail et le management : ça va jamais assez vite, c'est jamais assez bien fait ! On entend beaucoup de reproches, rarement de félicitations, et cela quoi qu'on fasse.

Notre travail et fatiguant et rempli bien nos journées. Nous n'avons pas un emploi du temps de ministre nous ! Nous ne pouvons physiquement pas nous permettre d'être au four et au moulin. Il nous font bien rire à nous faire croire qu'ils sont débordés quant la même personne peut être à la fois premier ministre et ministre de l'intérieur !

Alors oui, nous, nous avons des raisons de nous plaindre ! Mais oui, il faut nous arrêter de nous plaindre et il nous faut agir pour changer tous ça !

1 2

Un Autre Futur n°158

cnt — 2018-04-15T11:09:00Z

Sommaire

1 2 3

Un Autre Futur n°158 version pdf

Nous sommes tous des premiers de cordée

Le modèle que nous proposent les politiciens est simple. Un est au-dessus et les
autres sont en dessous. Ils nous proposent ce modèle car ils comptent bien être ceux qui sont au-dessus. Et nous, ils nous maintiennent en dessous.

La tête sous l'eau ou presque, nos salaires nous permettent à peine de respirer et de vivre.
Ils nous disent qu'il faut un chef pour nous montrer la voie. C'est FAUX ! Nous pouvons et nous devons grimper et construire ensemble.

Pas les uns en dessous des autres, mais les uns à côté et avec les autres.
La corde pour nous assurer les uns les autres, c'est la SOLIDARITÉ ! Elle n'est pas verticale, mais horizontale. Nous montons tous ensemble, à chacun son chemin, mais si
quelqu'un tombe, les autres le retiennent. Nous écoutons les conseils de ceux qui escaladent avec nous. Nous déterminons ensemble quel est le meilleur passage.

Comme dans une mêlée de rugby, nous poussons ensemble ! Que l'adversaire
soit une montagne à gravir ou des chefs qui veulent garder le pouvoir, nous devons agir de la même manière. Ils cherchent à nous diviser pour régner, nous devons être solidaires pour les dégager.

Nous voulons être libres, nous voulons être dignes. Il est assez de se faire marcher dessus. Nous n'avons pas besoin de premier, nous sommes tous les premiers de
cordées !

Chez Tisséo : On harcèle et on fait payer cher

Peut-être vous souvenez-vous du fait divers toulousain largement répandu par les médias sociaux : Éva, une jeune fille de 16 ans a été l'objet de remarques sexistes d'un passager sur la ligne 1.
Quand ce dernier a commencé à s'exhiber en ouvrant sa braguette, Éva lui a demandé d'arrêter et
elle est allée voir le conducteur. Or le conducteur a affirmé ne rien pouvoir faire et lui a simplement
conseillé de porter plainte. Éva et sa mère n'ont pas été les seules à être choquées.

En vérité, le harcèlement sexiste monte à bord chez Tisséo malgré leur récente campagne de
pub.

Pourquoi le conducteur n'a pas réagi ?

1. Parce que le harcèlement sexuel n'est pas un vrai enjeu pour Tisséo : Si Éva avait été
une contrôleuse et l'homme en question un « fraudeur », le conducteur serait-il intervenu et aurait-il bloqué les portes ?

2. Parce que le conducteur n'a pas reçu une formation appropriée pour régler ce genre d'incidents ?

ou
3. Parce qu'il s'en était aperçu simplement trop tard pour intervenir ?
Dans le cas du harcèlement comme dans celui de la « guerre contre les fraudeurs », les pubs
de Tisséo cachent les vrais problèmes. Une pub ne remplacera jamais un conducteur vigilant et bien
formé. Une pub ne fera pas non plus disparaître ceux qui ne peuvent que difficilement payer leur
ticket, même à prix réduit.

Juillet 2017 a marqué la fin de la gratuité pour les seniors et les chômeurs en fin de droit
de Pôle Emploi. Ces derniers doivent payer 15€/mois depuis le début de l'année alors que
certains gagnent moins que les chômeurs indemnisés qui en revanche conservent leur ticket gratuit. C'est cela que Tisséo a l'audace d'appeler une tarification « solidaire ».

Notre solidarité sera du côté des délaissés de l'État et de ses entreprises .

1 2 3

Un Autre Futur, décembre 2017

cnt — 2017-12-15T23:40:04Z

Sommaire

1 2 3

LA RÉGRESSION MACRON

Depuis des temps immémoriaux, les hommes politiques, pour être élus promettent la lune aux électeurs.
Le vieil adage : « la politique politicienne est l'art de tromper le peuple puis une fois élu, de l'écorcher en le faisant crier le moins possible », ne soufre aucune exception. Pour être élu, Mr Macron avait promis de tout transformer, le renouvellement complet de la vie politique, la fin des affaires et des pratiques politiciennes. Sitôt les élections passées, il n'aura suffi que de quelques mois pour que même les plus naïfs de ses électeurs réalisent ce que signifiaient ces promesses : cadeaux aux plus riches, ceinture pour les autres. La démolition du code du travail, la diminution des APL, la fin de l'ISF ne sont que les plus voyantes des décisions prises en faveur des classes privilégiées et les quelques mesurettes législatives censées donner une couleur sociale à son programme ne peuvent tromper que les idiots.

Si les premières mesures prises sont conformes à ce qu'il avait promis et donc n'étonneront personne, la manière surprend. C'est que mr Macron pour mettre en œuvre son programme (en fait celui de ses soutiens , c'est à dire la caste des milieux financiers, de la banque et du patronat) ne s'embarrasse pas de fioritures, la violence est sa signature. Violences verbales à l'égard de ses opposants qu'il traite de fainéants, bons à rien entre autres amabilités, violence à l'endroit des institutions car il n'hésite pas à légiférer par ordonnances au mépris de toutes les procédures démocratiques, violence faites à tous les citoyens dont il restreint les libertés fondamentales en faisant passer dans l'état normal et habituel, les mesures de ce qui dans l'esprit des rédacteurs de la constitution devait rester un état tout à fait provisoire et exceptionnel motivé par des circonstances quasi-extraordinaires, l'état d'urgence . Mr Macron ne craint pas de choquer (par exemple toutes les organisations de défense des droits de l'homme, nationales ou étrangères, dénoncent comme liberticides ses mesures « sécuritaires »), ni de faire crier les populations et il se moque de l'opinion populaire. Il est le président des riches et il assume .

Face à ce président de choc, qui met en œuvre la pire politique de régression sociale depuis des décennies, le mouvement ouvrier n'oppose malheureusement, qu'une faible défense. C'est que conformément à ce qui est devenu leur habitude les directions et les appareils des grandes centrales syndicales ne parviennent pas à s'entendre et refusent de faire un front commun,chacune et chacun ne pense qu'à défendre ses intérêts immédiats et se comporte comme un boutiquier. Cet état de fait constitue un facteur très puissant de démoralisation des salariés, rien d'étonnant donc si les appels à la mobilisation sont peu suivis. Pourquoi s'engager dans la lutte contre des adversaires unis si dés le départ on la pense vouée à l'échec ? En novembre 2016 , nous avions titré notre journal Anarchosyndicalisme : Bilan de la lutte contre la loi travail : chacun pour soi, la défaite pour tous ! Visiblement la leçon n'a pas été entendue et les mêmes causes produisent les mêmes effets. Au final, les salariés, les sans-emplois, les jeunes, les pauvres etc en supporteront les conséquences.

Il est temps de tirer collectivement les conséquences de cet état de fait. Si nous travailleurs salariés, retraités, chômeurs, nous voulons que cela change, si nous voulons faire reculer Macron et toute la clique des capitalistes, nous devons échanger, parler entre nous, établir des liens basés sur l'égalité, l'entraide et la solidarité et commencer à construire ainsi, pour défendre nos intérêts, des collectifs démocratiques, (une personne, une voix) sans aucune bureaucratie. En bref, nous devons reprendre la maîtrise de nos luttes, redevenir maître de notre avenir et ne plus faire confiance qu'à nos propres intelligences et qu'à nos propres forces.

1 2 3

Version pdf d'Un Autre Futur

LES ORDONNANCES MACRON, NOUVELLE RÉGRESSION

cnt — 2017-09-18T09:42:14Z

Au XIX^e siècle, des enfants de six ans travaillaient en usine, les ouvriers faisaient des journées de douze heures voire plus pour un salaire de misère et ils logeaient dans des taudis, les congés payés n'existaient pas ni la protection sociale, ...
Si la situation en France a changé, c'est exclusivement parce que les travailleurs se sont battus très durement contre leurs exploiteurs.

Et, c'est par ce qu'ils y ont été contraint par la puissance du mouvement ouvrier que les patrons et l'état ont, dans le passé accordé aux travailleurs les droits sociaux dont nous bénéficions aujourd'hui. En 2017, dans de très nombreux pays, la situation des travailleurs est très proche de celle des travailleurs
français du XIX^e siècle. Salaires misérables, conditions de travail détestables, ... les multinationales et les patrons n'ont pas d'état d'âme dés qu'il s'agit de leurs profits.

Nos magasins sont pleins de produits fabriqués par ces populations scandaleusement surexploitées. À écouter les patrons français, les travailleurs seraient trop protégés, le coût du travail en France serait trop élevé, et concurrence internationale oblige, ce serait la cause du chômage de masse, des
fermetures d'usine, ...

Toujours à l'écoute des patrons, les gouvernements mènent donc depuis plus de 30 ans une politique qui sous prétexte de lutte contre le chômage poursuit en fait un seul objectif : diminuer les droits des salariés et le coût du travail.

Depuis les années 80, une multitude de lois ont été prises par les divers gouvernements (ENCAS, emplois aidés, réforme de l'inspection du travail, dé-
fiscalisation et allègement des cotisations sur les heures supplémentaires, allègement de la loi sur la pénibilité, ...) qui toutes vont dans le même sens : diminuer les droits des travailleurs.

Toutes les avancées sociales que les travailleurs ont conquis depuis plus d'un
siècle sont ainsi petit à petit diminuées. Les ordonnances Macron en généralisant l'inversion de la hiérarchie des normes (l'accord d'entreprise prévaut dans la majorité des cas sur la branche et dans certains cas l'accord
d'entreprise prévaut sur le contrat de travail), en réduisant les instances de re-
présentation du personnel, en simplifiant les procédures de licenciement, fragilisent gravement la situation des salariés. Les droits des travailleurs diminuent, la flexibilité de l'emploi augmente, le coût du travail baisse, tout
ça pour le plus grand bonheur des patrons dont les profits ne cessent d'augmenter.

Pour s'opposer à cette régression généralisée, il n'y a qu'une seule solution : c'est la lutte sociale.

Organisons-nous en comité de lutte autogérés, en assemblées générales dans les entreprises, parlons en autour de nous.

Partout dans le monde, le capitalisme montre son immoralité. Face à cette ignominie, au front commun des capitalistes internationaux, opposons l'union solidaire des travailleurs exploités du monde entier.

Notre patrie c'est le monde,
notre ennemi c'est le capital !

LES VRAIS CHIFFRES DE LA PRESIDENTIELLE A TOULOUSE

cnt — 2017-06-25T21:09:07Z

Sommaire

1 2

NI MACRON, NI LE PEN !

39,8 % [1] des inscrits sur les listes électorales de Toulouse n'ont choisi ni Macron ni le Pen ! Entre la peste et le choléra, ils ont refusé de s'exprimer. Du coup, la large victoire de Macron devient beaucoup moins impressionnante. Plus de 50 % des Toulousains ont refusé de voter pour lui. Quant à Le Pen, seulement 1 personne sur 10 a voté pour elle.

De plus, ces chiffres ne prennent en compte que les personnes inscrites sur les listes électorales. En effet, près de 25% [2] des personnes majeures qui vivent à Toulouse ne sont pas inscrites sur ces listes ! Il y a environ 260 000 personnes inscrites sur les listes électorales à Toulouse et 134 049 personnes y ont votées pour Macron au second tour.

Les médias et les politiques ne présentent pas ces chiffres. Ils donnent simplement le résultat des suffrages exprimés. Ils refusent de prendre en compte près d'1 personnes sur 2. Et ils appellent ça la DÉMOCRATIE ! Beaucoup des personnes qui ont voté Macron l'on fais contre le Pen, et non pour Macron. Alors en fait, il ne représente rien, ni personne. C'est un hold-up ! Il n'a aucune légitimé. Ils prétendent moraliser la vie publique. Qu'ils commencent par donner les vrais chiffres de l'élection !

Le vote n'a jamais renversé les tyrans. La dignité, la solidarité et la colère, eux l'ont toujours fait !

Merci aux abstentionnistes…

Un que l'annonce du nombre record des abstentionnistes au premier tour des élections législatives a du réjouir, c'est Bruno Le Maire, le ministre des finances du gouvernement Macron. Pour lui, comme d'ailleurs pour celui du gouvernement précédent, l'équilibre du budget, la lutte contre les déficits budgétaires, c'est un objectif impératif, et pour y parvenir, tout est bon, couper dans les budgets sociaux, supprimer et faire la chasse aux dépenses inutiles ... Un euro quarante deux, c'est très exactement la somme que l'état paie à un parti politique pour chaque suffrage exprimé en sa faveur. Alors, vous me direz que c'est peu mais multiplié par des millions d'abstentionnistes, de non inscrits, de bulletins nuls ...

Tout économiste vous le dira, il n'y a pas de petites économies. Autant le dire qu'à la CNT-AIT, nous partageons le plaisir de notre ministre des finances car nous militons ardemment pour l'abstention à toutes les élections organisées par les institutions étatiques et nous refusons de la même manière toute subvention venant de l'état, des institutions légales ou du patronat. Nous refusons d'être représenté ou de représenter car nous sommes pour la démocratie directe, et il ne peut pas y avoir de démocratie véritable dans une société inégalitaire nous refusons toute subvention car, en tant qu'anarchistes nous luttons pour construire une société débarrassée de l'état et de l'exploitation. Alors bravo à tous les abstentionnistes.

Un Autre Futur n°154 en pdf

1 2

[1] (Site l'internaute

[2] INSEE et site l'INTERNAUTE

Un Autre Futur mars 2016

cnt — 2016-03-26T15:25:25Z

Sommaire

1 2 3

Un Autre Futur mars 2016

Le projet de loi aggravant les conditions de travail
n'est pas qu'une
énième attaque contre les
travailleurs. Il est aussi le
fruit pourri de cette gauche
socialiste pour laquelle, il
faut s'en souvenir, les syndicats et l'extrême-gauche
ont appelé à voter en 2012.
Ce fait, nous devons le garder en mémoire pour nous
aider à réfléchir à « comment » agir dans le moment présent.

Nous
constatons
d'ailleurs
qu'une telle manipulation
électorale n'a pas lieu qu'en
France mais que, partout
où elle est parvenue au
pouvoir
(Grèce,...)
la
gauche socialiste et alternative est devenue le bras armé du patronat. Il n'y qu'à voir, ici, les condamnations
qu'ont encaissé les ex-salariés de Goodyear pour comprendre que
cette gauche est prête à tout, et
surtout au pire, contre les
travailleurs.

La journée du 9 mars a été
une première réussite. Elle
a été suivie de journées de
mobilisation dans les facs et
les lycées. Les syndicats ont
promis
qu'ils
feraient
mieux le 31. Mais dans ce
contexte où le pouvoir est
déterminé à nous vendre au
capitalisme, il va bien falloir, à un moment donné,
que chacun se pose la
question des suites à donner à cette journée. Une
large partie de la jeunesse
est déjà mobilisée, c'est un
point positif. Par ailleurs,
l'expérience du mouvement
ouvrier montre que s'il ne
construit pas son indépendance d'expression et d'action par rapport aux
directions syndicales, il est
perdu, car ces dernières
sont toujours prêtes à le
trahir. C'est seulement en
nous organisant dans les assemblées, sur les lieux de
travail, que nous pourrons
retrouver notre force historique et que nous pourrons
aller de l'avant tant sur la
forme (en décidant les modalités de notre action collective) que sur le contenu
de nos revendications.
Nous encourageons les
salariés en lutte à se réunir
et à réfléchir dès à présent
aux suites qu'il faut donner
au 31 mars, partout où cela
est possible dans leurs
entreprises, en faisant des
Assemblées Générales de
bilan, et, en fonction des
circonstances, en les transformant en Comités de
grève reconductible.

Jeunes et travail : Le cas des apprentis

L'entrée des jeunes
dans le monde
du travail est de
plus en plus difficile. Mais, pour ceux qui y
entrent, ce n'est pas gagné !
Parmi les multiples attaques qu'il mène contre
les travailleurs, le gouvernement Valls – Macron -El
Khomri - Hollande en a réservé une aux jeunes les
plus fragiles : les apprentis.
Il s'agit, ni plus ni moins,
que de permettre aux patrons d'augmenter, selon
leur bon plaisir, le temps
de travail de ces jeunes
(avec des garanties-bidon
pour ces derniers).
Déjà
que
bon
nombre d'apprentis sont traités en
esclaves, augmenter leur
temps de travail entraînera
une
cascade
de
conséquences
négatives.
Tout d'abord, elle augmentera le nombre d'accidents
du travail. Or, les moins de
20 ans en ont déjà trois fois
plus que leurs aînés, ce qui
est une conséquence de leur
inexpérience
professionnelle. C'est d'ailleurs pour
cela que la réglementation
prévoyait, jusqu'à présent,
un temps de travail moindre pour les jeunes : le temps, justement, qu'ils puissent acquérir l'expérience nécessaire.

ugmenter
leur
temps de travail, c'est bien
sûr diminuer leur temps de
loisir (essentiel pour des
jeunes de 16, 17 ou 18 ans)
mais aussi entraver la partie
théorique de leur forma-
tion : être fatigué entraîne
obligatoirement moins de
disponibilité pour les ensei-
gnements théoriques qui
sont,
généralement,
la
pierre d'achoppement pour
eux. D'ailleurs, loin d'être «
la » grande solution pour la
formation, l'apprentissage
est, qualitativement, plus
que douteux. Aussi, les ap-
prentis échouent plus sou-
vent aux examens que les
lycéens (exemple : 24 %
d'échecs en plus pour les
BTS ou les Brevets de mé-
tiers d'art).
En s'attaquant aux
jeunes les plus démunis, que
peu de monde défend (et
surtout pas les « grands
syndicats »), le gouverne-
ment fait sur le dos de la
jeunesse, un cadeau supplémentaire aux patrons.
Plus de détail ?

Voir le
dossier complet sur l'apprentissage dans Anarchosyndicalisme ! n°146,
septembre 2015.

1 2 3