CNT AIT TOULOUSE ANARCHOSYNDICALISME !

LE ROI DU POP-CORN

cnt — 2013-05-19T20:21:19Z

Samedi 1er de 11h à 20h : Journée de soutien aux licenciés de Nataïs « à la Chapelle », 36 rue Danielle Casanova Toulouse.

Des salariés raconteront leur lutte contre "le roi du pop-corn" !

Caisse de résistances, buffet gersois et végétariens, concerts : Critical Hi-Fi, Fractal (chanson à texte), DJ Kode (mix afro-latino sixties)

LE ROI DU POP-CORN

Vous ne le saviez peut-être pas, mais le leader européen du pop-corn est une entreprise de Midi-Pyrénées, plus exactement gersoise. Nataïs, c'est comme ça qu'elle s'appelle. Occupant une niche économique pratiquement sans concurrence, cette entreprise engrange tranquillement un chiffre d'affaire qui devrait atteindre 30 millions d'euros cette année et laisser de gros bénéfices. Tout comme Véolia ou Alstom, elle affiche une politique humaniste… Voici quelques mois, n'arrivant pas à faire appliquer leur convention collective, les salariés se sont mis spontanément en grève.

Depuis, plusieurs grévistes ont été licenciés, les uns après les autres, sous des prétextes divers. Mais le combat se poursuit. Un site d'information a été ouvert par les salariés. Cela a fortement déplu à la direction qui en a traîné trois devant le tribunal correction d'Auch en les accusant de diffamation alors qu'ils ne disaient que la vérité. Pour une fois – et c'est suffisamment rare pour être souligné -, c'est Nataïs, son PDG en personne et son DRH qui ont été condamnés pénalement pour abus de procédure. Ce n'est qu'un premier round. Il y a tout un combat autour de l'utilisation du diacétyle (un produit très dangereux pour les ouvriers), autour des conditions de travail et autour des licenciements que nous jugeons parfaitement abusifs. Les travailleurs de Nataïs ne se laissent pas faire. Ils ont raison. Ils ont besoin de votre solidarité. Ils vous fourniront toutes les informations et explications utiles lors des deux premières réunions de solidarité que la CNT-AIT organise à Montauban et à Toulouse .

Débat public avec une travailleuse du sexe sur ses conditions de vie et de travail

cnt — 2013-05-08T10:08:06Z

Jeudi 30 mai 2013 à Toulouse à 20 h 30 : Débat public avec une travailleuse du sexe sur ses conditions de vie et de travail, Salle St-Michel (près du cinéma le Cratère), 95 Grande rue St Michel. - 11. Agenda du syndicat de Toulouse / A la une

Débat public sur la situation dans l'entreprise Nataïs

cnt — 2013-05-08T10:03:48Z

Vendredi 17 mai, à Montauban, à 20 H 30 : Débat public sur la situation dans l'entreprise Nataïs, Salle du Fort, 5 rue du Fort. - 12. Agenda des activités des autres syndicats CNT-AIT / A la une

Un Autre Futur mai 2013

cnt — 2013-05-08T09:50:21Z

Sommaire

1 2 3 4 5 6 7 8 9

LES LIAISONS DANGEREUSES : UN AMI DE MARINE ET DE CAHUZAC

Non seulement M. Cahuzac a (au moins) un compte caché, mais il a aussi (au moins) un bon copain… au Front National. Et un copain bien utile pour les affaires ! En effet, l'individu qui a aidé Cahuzac à ouvrir tranquillement et discrètement un compte en Suisse, est un certain Philippe Péninque. Qui est ce Philippe Péninque ? C'est un haut responsable du Front National. C'est un conseiller officieux de Marine Le Pen. Il avait déjà conseillé son père lors de sa campagne présidentielle de 2007. Il était alors responsable des finances du Front National. Car cet ancien responsable du GUD [1] s'intéresse beaucoup à la finance. Il est au centre d'un réseau d'entreprises tenues par des militants d'extrême-droite qui se font travailler les uns les autres. Après ça, le Front National pourra toujours chanter qu'il à horreur des magouilles. Surtout que ce n'est pas sa première grosse contradiction. Il y a à peine quelques mois, la mère Marine s'était lancée dans une violente attaque contre la consommation de viande halal. Et qu'est-ce qu'on a appris ? Que le principal fournisseur des boucheries halal de toute la région Nord/Pas-de-Calais (une des plus importantes consommatrices de France) n'était autre qu'un dénommé Paul Lamoitier, conseiller régional du Front National dans le Nord/Pas-de-Calais !

Les chiffres du mois

9,43 Euros, est le taux horaire du SMIC brut, soit 7,39 euros en net. Ça fait 1 121,93 Euros par mois. C'est avec cette somme ridicule que 2 580 000 millions de travailleurs (soit environ 11% des salariés), un peu partout en France, doivent vivre. Ou plutôt survivre.

Plus de 10 autres millions de travailleurs ne sont pas beaucoup mieux lotis, puisque, eux aussi, ils sont en dessous du salaire médian (1 675 euros net par mois). Pas de quoi faire des folies ! Pas de quoi ouvrir un compte bancaire en Suisse, se payer des vacances au Cap Nègre, acheter une résidence secondaire en Corse ou un petit pied-à-terre de 500 m2 au cœur de Paris… tout ça s'est pour les privilégiés : les patrons. Eux, quand ils touchent le Smic, c'est le Smic annuel et pas qu'une fois : les 14 plus gros patrons français se sont mis dans la poche l'an dernier en moyenne 240 fois le Smic chacun soit 4,6 millions d'euros ! Qu'est-ce qui peut justifier une telle différence entre nos salaires misérables et ses sommes fabuleuses ? Rien.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

[1] Groupe Union Défense. Organisation d'extrême-droite française réputée pour son activisme violent.

NOTRE FEUILLETON « NATAIS » : TREIZIÈME ÉPISODE

cnt — 2013-04-17T19:27:23Z

Sommaire

1 2 3

L'ARROSEUR ARROSÉ

MICHAEL EHMANN, JÉRÔME & ELISE RETHORE LES PATRONS DE NATAIS CONDAMNES !

Ah ! c'étaient pratiquement des criminelles, ces deux ouvrières jugées en diffamation le 13 décembre 2012 par le Tribunal correctionnel d'Auch sur plainte de l'entreprise Nataïs. Une plainte à laquelle se sont ajoutées, personnellement, pour faire bon poids, celles de Michael Ehman (Président directeur général) et des Rethoré (lui, Jérôme, Directeur général, elle, Élise, Directrice des ressources humaines) ! Elles en ont entendu, ce jour-là, des accusations les pauvres ! Les plus incongrues (accusées d'injure raciale !), les plus sanglantes (accusées du retour des « piques sanglantes de 1793 » et de la guillotine pour les patrons), les plus insensées (une sorte de comparaison avec les crimes commis par Hitler contre les juifs [1]). Sans compter les violentes attaques contre ce dangereux « syndicat anarchiste » qui les soutient depuis le début… [2]

Long, dur combat pour ces smicardes, réduites au chômage par un licenciement !

Guerre psychologique d'abord : d'un côté, sa majesté « le roi du pop-corn » [3] comme aime à l'appeler la presse patronale, un « fringant quadragénaire, Michael Ehmann, … [qui] respire la santé et l'assurance … deux qualités [qui] l'ont sans doute aidé à hisser son entreprise au rang de leader européen », de l'autre de modestes salariées, plus âgées, usées par des années de travail à la chaîne de jour comme de nuit. Mais toujours dignes.

Guerre d'usure aussi avec des reports sans fin de leur procès, auxquels elles étaient tenues de déférer alors que leurs accusateurs pouvaient bien tranquillement ne pas venir et ne s'en privaient pas : première comparution le 24 mai 2012, report à l'audience du 28 juin 2012, report à l'audience du 20 septembre 2012, report à l'audience du 13 décembre 2012 (audience de jugement), annonce du verdict pour le 28 février 2013, report du verdict à l'audience du 14 mars 2013, report du verdict à l'audience du 28 mars 2013.

Guerre financière enfin avec, pour les unes, un revenu d'environ 900 euros par mois contre un chiffre d'affaire annuel de 30 000 000 d'euros (prévisionnel 2013) pour le puissant chef d'entreprise, leader de sa catégorie. Pour beaucoup, la cause était entendue. Ces femmes étaient condamnées d'avance. C'était compter sans leur détermination. Et sans celle du fameux petit « syndicat anarchiste ». Jour après jour, nous avons démonté le dossier d'accusation, montré son inanité. Nous avons informé la population, expliqué, convaincu. Et jour après jour, la solidarité a été plus forte. Oh, certes pas celle des « syndicats » (CGT, CFDT, SUD, FO) ni des institutions de gauche, aucun ne prit la peine de faire semblant de soutenir les inculpées. Mais la solidarité populaire. La seule qui compte d'ailleurs.

Presqu'un an de lutte donc et un jugement qui met en pièces, logiquement, les prétentions des accusateurs [4]. Non seulement les deux ouvrières et le troisième inculpé (un ancien cadre, qui avait traité la direction de « dictature ») sont relaxés, lavés de toutes les accusations, mais encore les trois patrons ont été déboutés non sur la forme mais sur le fond. Ils sont condamnés à des dommages intérêts. C'est une première victoire, importante, amplement méritée, dans ce feuilleton. Nous faisons tout le nécessaire pour qu'elle soit suivie de quelques autres. Peut-être la direction, qui se dit très « étonnée de la décision du tribunal » finira-t-elle par comprendre que son affirmation « Nous avons une politique sociale très valorisante pour les salariés » [5] n'est pas partagée par tout le monde… Une dernière chose : le directeur général annonce qu'il se réserve le droit de faire appel. Nous l'encourageons vivement dans cette voie… s'il ose.

1 2 3

[1] Sur ce sujet, voir« Hitler et les Mennonites » sur le site

[2] Voir « Robespierre & le pop-corn », compte-rendu d'audience, dans notre numéro 133.

[3] www.pro.orange.fr/s'informer/.../ michael-ehmann-un-allemand-roi-du-pop-corn-dans-legers. html

[4] Au moment où cet article est rédigé, nous ne disposons pas encore du texte des attendus du procès. Nous y reviendrons ultérieurement si besoin.

[5] La Dépêche du Midi, 30 mars 2013 : Auch.

MOUVEMENT SOCIAL ?

cnt — 2013-04-17T19:26:38Z

De la « Manifestation pour tous » - qui est en réalité une manifestation contre certains – à la balade du 5 mars contre l'ANI, on ne peut pas dire que les revendications actuelles dans la rue soient prometteuses d'un grand avenir. Si nous savons très bien qu'aucun changement social ne viendra de ce gouvernement - ni d'un autre d'ailleurs –, si nous savons tout autant que l'agitation de la droite n'a pour objet que d'augmenter l'oppression, nous savons également que rien de positif n'est à attendre des mouvements pilotés par les centrales syndicales. Pourtant, nous avons tellement à dire… alors ne nous en privons pas !

Commençons par les manifestations des culsbénis, ceux qui prétendent qu'il faut impérativement un papa et une maman (mais un seul de chaque) car deux (d'un même genre), ça ferait trop et ça perturberait l'Enfant (avec un grand E). Il faut dire, à leur décharge, que le seul cas qu'ils connaissent (un certain Jésus qui avait, comme tout le monde le sait, deux papas [1]) a effectivement mal tourné. Mais de là à prendre ce cas particulier pour une généralité… Bon, laissons- les à leurs convictions délirantes mais remarquons tout de même que, gênés aux entournures par la débilité de leur raisonnement, ils se sont massivement rabattus sur une nouvelle idée, un nouveau credo, un nouveau slogan « C'est pas le mariage homo, c'est du boulot qu'il nous faut ! » [2]. Ne voyez pas là une divine inspiration mais bien un sombre calcul pour tenter de donner une surface sociale à une revendication .rétrograde.

Déjà, question boulot, comme tous ces manifestants utilisent les services de « gens de maison », ils pourraient commencer par améliorer les conditions de travail et les salaires de ce « petit personnel ». Ensuite, puisque le sujet les intéresse tant, ils devraient soutenir les chômeurs. L'histoire suivante montre qu'ils n'ont pas le minimum de respect envers ces derniers. C'était le 16 février 2013. Trois jours auparavant, le 13, un chômeur désespéré, Djamal CHAAB, s'était immolé par le feu devant un Pôle-Emploi de Nantes. Un drame. Le 16 février, dans cette ville, à la fois pour lui rendre hommage, pour porter une revendication de dignité et pour exiger que les chômeurs et exclus soient traités comme des êtres humains, un rassemblement, suivi d'une marche silencieuse, était organisé. 400 personnes s'étaient mobilisées. Le même jour, la réaction organisait une manif locale contre le mariage gay. Il se trouve que les deux cortèges ont eu un bout de trajet en commun, avec pour toute séparation une rangée de CRS. Que croyez-vous qu'il arriva ? Une explosion de mépris. Comme la marche des chômeurs était silencieuse, les traumatisés de la famille se mirent à leur lancer des insultes, à faire le plus de bruit possible avec leurs klaxons ridicules. Quand une marcheuse silencieuse, amie ou parente de Djamal, s'avança vers eux pour leur demander de respecter leur douleur, ce fut pire. Elle fut violemment repoussée par les CRS sous les quolibets des intégristes. Ils ne trouvèrent pas anormal que la police sorte ses matraques contre les chômeurs, eux qui ont la peau si sensible et que le moindre coup de matraque fait crier au meurtre.

Les 400 personnes rassemblées pour Djamal ont dû se sentir bien seules… Nous étions nous aussi environ 400 pour une autre manifestation, cette foisci à Toulouse. C'était pour soutenir le CREA (Collectif pour la réquisition l'entraide et l'autogestion), une structure perpétuellement soumise à des pressions policières et à des expulsions car il commet ce crime manifestement insupportable dans notre société : donner un toit (un squat) à des familles qui n'en ont pas, à des femmes, enfants, hommes et vieillards, qui sans cela dormiraient dans la rue.

Quand aux « syndicalistes », ceux qui se retrouvent régulièrement autour des table de négociations et signent accord sur accord avec le MEDEF, ils n'existent que pour faire avaler l'exploitation aux travailleurs. Comme ils étaient contents de voir venir leur François (pas le pape, l'autre) devant l'usine d'Arcelor-Mittal, de le recevoir comme le sauveur, de sortir la bouteille de champagne lors de son élection ! Le champagne a dû s'éventer un peu depuis... La visite à Arcelor, c'était une opération de communication comme tant d'autres… pour cacher l'essentiel. Chaque fois que les syndicats s'assoient autour d'une table avec les patrons, nous avons tout à craindre du résultat de ce petit tête-à-tête entre amis. Tout pourrait se régler très vite entre eux. Mais, comme il y a toujours un risque que la contestation surgisse, que ça dérape, le mieux pour eux est de prendre les devants en se partageant les rôles. Pendant que certains syndicats approuvent directement, d'autres font mine d'être contre et organisent la protestation pour mieux l'étouffer. Une « grande manifestation pour dire non à ANI » est donc organisée.

L'idée est donc double. La première, c'est que, s'il y a des travailleurs révoltés par le scandale que constitue l'ANI, ils viennent, ils gueulent… en étant bien encadrés. La deuxième, c'est de ne surtout pas faire trop de bruit, de faire semblant de mobiliser. Aussi,pour la « grande manifestation » du 5 mars, l'appel ne sera même pas placardé dans les grandes entreprises de la région… comme ça, pas de risque de mobilisation massive. Comme cette stratégie qui dure depuis bien longtemps a tout de même décrédibilisé les syndicats (se traduisant par une chute libre du nombre d'adhérents), diverses opérations de redorure sont en cours. L'une d'elles, sous le nom de Comité syndicaliste révolutionnaire, entend regrouper « tous les militant- e-s syndicalistes honnêtes » de la CGT (si en plus il faut qu'ils soient critiques envers la direction, ça va pas faire beaucoup de monde…) et en glaner dans les autres centrales. C'est une façon de reprendre les même, de rebattre un peu les cartes, de relooker l'étiquette, de durcir le vocabulaire… pour continuer le même type de fonctionnement avec le même type de « résultat ».

Tout ne tourne pas rond sur cette terre c'est sûr. Alors combien faudra-t-il de Djamal, pour que les opprimés se soulèvent, s'organisent par eux-mêmes et se battent contre ces injustices de plus en plus flagrantes que l'on peut voir à longueur de temps ? L'immolation est un acte extrêmement violent, c'est la mort assurée dans d'atroces souffrances. Ce geste de désespoir veut dire qu'il est devenu plus difficile de vivre que de mourir. Pour passer un message, un message aussi fort, tellement fort que beaucoup ne comprendrons pas ou n'entendrons pas, le suicide n'est pas la solution. Se battre pour la vie, se battre pour la dignité, transformer cette détresse en combat, ce sont nos réponses pour le quotidien et pour le futur. Sortons de l'isolement, sortons de la culpabilité, rencontrons d'autres personnes qui se battent déjà en dehors des structures du système. Ayons les idées claires et non sombres !

[1] Pour nos lecteurs peu familiers avec les Evangiles (si, si, il y en a) rappelons que Jésus est censé être né d'une femme vierge (d'où, peut-être, le choix du mot « Frigide » pour le prénom de l'actuelle leader supercatho) laquelle était mariée ou pacsée à un certain Joseph (les textes sont fort imprécis sur la nature juridique de leur union. En tout cas, aucune attestation de leur mariage n'a jamais été retrouvée). Mais Jésus n'est pas le produit des oeuvres de ce pauvre Joseph puisque la Marie aurait été fécondée par un certain Esprit-Saint. Au total, Jésus avait donc : un père biologique (Monsieur Esprit- Saint), un père alimentaire (Joseph) et une mère vierge (bien que, d'après certains textes, Jésus ait eu plusieurs frères et soeurs). C'est un peu Barjot comme histoire familiale, pas vrai, Frigide ?

[2] Mais alors, si le mariage homo n'a aucune importance, pourquoi manifester contre lui avec tant de virulence ?

Grèce : résistance ouvrière et autogestion

cnt — 2013-04-17T19:26:11Z

Depuis quelques mois maintenant, voire quelques années, les Grecs sont confrontés à l'une des variantes très violentes du capitalisme.

Ce face à quoi la population a expérimenté plusieurs voies. Les réactions épidermiques de la jeunesse révoltée aussi bien que le syndicalisme réformiste ont tous deux menés à des impasses, comme il fallait s'y attendre. La dérive nationaliste fascisante, celle qui veut faire porter le chapeau de la crise aux immigrés pour détourner le peuple de ses véritables ennemis est bien sûr une impasse majeure, même si beaucoup de Grecs n'en sont pas encore revenus.

Face à ces échecs, différentes perspectives ont été envisagées, visant à recréer une dynamique solidaire et progressiste. Il y a eu entre autres les actions collectives telles que les grèves de péages et les comités de quartiers. Une autre initiative à récemment vu le jour qui nous paraît intéressante tant dans le fond que dans la forme.

Il s'agit de la « résurrection » de l'usine de matériaux de construction Vio.Me à Thessalonique, abandonnée par ses propriétaires. Nous empruntons nos informations à « L'initiative de solidarité » de cette ville. Les ouvriers n'étaient plus payés depuis mai 2011. Par décision de leur Assemblée générale, ils ont pris l'initiative d'occuper l'usine et de la faire fonctionner sous leur propre contrôle, selon les principes de la démocratie directe. Après plus d'une année de lutte qui a attiré beaucoup d'attention et da solidarité en Grèce même mais aussi au-delà, ils ont effectivement démarré la production le mardi 12 février 2013, après 3 jours de mobilisation intense.

De la rue à l'usine

La mobilisation a débuté par une grande assemblée des travailleurs, d'organisations et d'individus solidaires dans un théâtre du centre-ville. A cette occasion, la direction de l'action du mouvement de solidarité a été discutée, et l'ensemble des personnes présentes a eu la possibilité de prendre le micro et d'exprimer son opinion sur la lutte.

Le lendemain un concert de soutien Depuis quelques mois maintenant, voire quelques années, les Grecs sont confrontés à l'une des variantes très violentes du capitalisme. INTERNATIONAL 17 a été organisé afin de collecter des fonds et populariser la lutte. La mobilisation a été aussi importante qu'inattendue. Près de mille personnes n'ont pu pénétrer dans le stade où se tenait le concert car celui-ci était bondé.

Les travailleurs de Vio.Me ont expliqué leur vision d'une autre société, basée sur la justice sociale, la solidarité et l'autogestion. Cinq mille personnes conquises à la cause ont alors applaudi, criant et chantant leur soutien.

A l'aube suivante, la mobilisation s'est continuée par une manifestation allant jusqu'à l'usine. Les travailleurs ont repris leurs postes et le coup d'envoi triomphal de la reprise de la production s'est fait devant les caméras des médias nationaux, locaux et alternatifs. Les travailleurs ont ensuite organisé une visite guidée de l'usine et expliqué tous les détails du processus de production pour les journalistes et les participants au mouvement de solidarité.

La lutte ne fait que commencer

Le redémarrage de l'activité reste néanmoins semé d'embûches. Les coûts de production sont élevés et l'accès au crédit est impossible en cette période trouble. Les travailleurs restent toutefois optimistes : le produit du concert de soutien et les dons de particuliers et des groupes devraient être suffisants pour maintenir l'entreprise à flot dans les premiers mois.

De plus à travers leur réseau de solidarité, les ouvriers projettent de trouver des débouchés et de distribuer bon nombre de produits par le biais des structures existantes de l'économie sociale et solidaire. Les travailleurs de Vio.Me. sont d'autre part déjà à la recherche de nouveaux produits de nettoyage, sur la base d'ingrédients non toxiques et écologiques.

L'usine fabrique des matériaux de construction de qualité (mortiers, plâtres, pâte colle à carrelage et matériaux de jointement, coulis imperméable à l'eau, etc.) les travailleurs savent comment améliorer leur qualité tout en réduisant les coûts de production.

Le défi restant consiste à trouver un marché pour ces matériaux, que ce soit en Grèce ou dans les Balkans. Certains produits pourraient être expédiés plus loin encore, et être distribués à travers le mouvement de solidarité international.

Nous saluons cette initiative, illustrant, dans les faits, que la solidarité ouvrière réussit là où le capitalisme échoue et crée la misère. La lutte menée par ces travailleurs sera, ne nous faisons aucune illusion, parsemée de pièges. Elle va se trouver confrontée directement à l'environnement bestial du capitalisme. C'est pourquoi nous appelons à soutenir cette lutte et à témoigner votre soutient aux travailleurs de Vio.Me en retranscrivant ci- après leur appel à solidarité. Des travailleurs CNT-AIT du bâtiment

Comment aider ?
Faites passer le message ! Transmettez cette information à vos amis, contacts et associations. Notre protection contre la répression est notre lien avec la société ! Le secret de notre réussite est le lien solide avec la communauté ! - Contribuez économiquement ! Les coûts de production sont élevés et les premiers mois seront décisifs. Les travailleurs ont un plan solide et sont très optimistes quant au succès de l'entreprise, mais il faudra un certain temps avant qu'ils ne soit consolidé. Contribuons tous ! N'importe quel versement est utile ! Organisez- vous, dans votre lieu de travail, votre quartier, votre ville ! Favorisez l'autogestion sociale et réelle, sans la nécessité des intermédiaires, des politiciens professionnels ou des bureaucrates ! Formez des coopératives et des assemblées de quartier, protégez les biens communs, promouvez une nouvelle civilisation basée sur la proximité, la reconnaissance mutuelle et la solidarité.

Contact : protbiometal[chez]gmail.com

POT DE TERRE CONTRE POT DE FER

cnt — 2013-04-17T19:25:46Z

Nous le pressentions. « Ça sent le feuilleton genre « Nataïs » cette affaire… » écrivions-nous dans notre précédent numéro. Nous ne croyons pas si bien dire : depuis, les choses se sont précipitées.

Ce n'est un secret pour personne : des exclus, dans notre belle société, il y en a partout, même au fin fond des campagnes supposées paisibles, même dans de minuscules villages. Là, non seulement ils vivent dans la précarité, mais en plus ils sont isolés. Ces « pots de terre » sont d'autant plus exposés à tous les coups des « pots de fer » (les élus, l'administration, les propriétaires…) qu'ils sont effectivement seuls ce qui les mets habituellement dans l'impossibilité de réagir. S'ils tentent de le faire un temps soit peu, tout est prêt pour leur faire comprendre qu'ils doivent se taire. Il ne manque pas de moyens pour cela, surtout des moyens insidieux.

Donc notre affaire concerne deux exclus ruraux et … militants. Ouille. De l'épandage répété de produits phyto-sanitaires toxiques tout autour de leur domicile jusqu'aux diverses radiations d'à peu près tout ce dont on peut être radié, peu de choses leur ont été épargnées… et ça continue.

VOUS POUVEZ TOUJOURS DEMANDER, PAS NÉCESSAIREMENT RECEVOIR

Tout d'abord, comme nous vous en avons informé précédemment, certains actes du maire ayant paru illégaux (du moins au moment où ils ont été commis, comme la pose d'une caméra de vidéoflicage sans aucune des autorisations préalables obligatoires), une requête avait été déposée devant le tribunal administratif. Après quelques deux ans de procédure, le verdict vient de tomber : rejet de la requête et condamnation aux dépends de nos deux précaires (ce qui, vu leurs ressources, se chiffre en mois de revenus pour eux). Evidemment, quand on n'a pas les moyens de prendre véritablement un avocat, ça rend les procédures bien difficiles à suivre. Des erreurs, des retards sont possibles. Surtout quand on n'arrive pas à se faire communiquer en temps utiles des documents administratifs qui auraient été nécessaires pour établir les affirmations. Sûrement trop naïvement nos deux précaires avaient conclu de la lecture de l'article L2121-26 du Code général des collectivités territoriales (textuellement « Toute personne physique ou morale a le droit de demander communication des procès-verbaux du conseil municipal, des budgets et des comptes de la commune et des ar rêtés municipaux. ») qu'ils avaient le droit de disposer de tels documents. Apparemment, s'ils avaient bien le droit de « demander », ils n'avaient pas celui de « recevoir ». Ceci dit, dans cette affaire, il leur est même devenu difficile de simplement « demander » : le maire en est venu à refuser leur dernière lettre recommandée. Comme ça au moins, en matière de transparence, on sait où on en est.

REFUS DE PRÉLÈVEMENT ADN PROCÈS LE 25 JUIN 13 H 45 TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE MONT-DE-MARSAN

La situation en était là quand une nouvelle est tombée. Voici qu'un des deux précaires était convoqué à la gendarmerie pour un prélèvement ADN. Aurait-il commis quelque crime ? Non. Il a été condamné à un TIG pour une peccadille (voir notre n°130).

Il y a comme une disproportion, une énorme disproportion entre les faits qui lui sont reprochés et les suites qui sont données. Rappelons que le prélèvement ADN est tellement antiéthique qu'au départ, il était réservé aux crimes sexuels les plus graves. C'est comme ça que le pouvoir l'a fait accepter à la population. Et puis, comme toujours avec les mesures répressives, il a été étendu pour concerner la moindre condamnation. Sarkozy n'y est pas pour rien ! Et, manifestement, la gauche au pouvoir n'est pas plus gênée que ça par cette loi liberticide. Ceci dit, une personne peut être condamnée et ne pas subir un prélèvement. C'est au bon vouloir du pouvoir.

Ici, le prélèvement ignominieux a été refusé par l'intéressé… qui se trouve donc inculpé de ce fait et convoqué pour le 25 juin 2013, à 13 heures 45 au Tribunal correctionnel de Mont-de- Marsan. Comme quoi la justice peut-être rapide quand elle veut.

« Les emmerdes volent en escadrille » disait un ancien président de la République. Nos deux précaires doivent avoir l'impression de vivre sur un véritable terrain d'aviation… mais ils tiennent toujours bon et la solidarité s'organise.

ORGANISONS LA RIPOSTE

Tout d'abord, une réponse militante est en train de s'organiser au niveau départemental. Un tract collectif a été élaboré et commence à être diffusé. Il dénonce la situation et appelle à venir nombreux au procès du 25 juin. Rien n'interdit de le diffuser ailleurs que dans le département, tout au contraire ! Vous pouvez vous le procurer sur : http://urgences.sociales.free.fr/offensive- sur-pauvrete.pdf

Ensuite, nous allons essayer de soutenir les intéressés pour qu'ils puissent reprendre cette affaire (ou plutôt un certain nombre de ces affaires) au plan juridique. Ce n'est pas un domaine que nous affectionnons particulièrement, ce n'est pas notre terrain, il y a des délais (qui dans certains sous-dossiers sont déjà dépassés), les procédures sont très complexes… mais il y a certaines « décisions » qui nous titillent et qui nous semblent, au-delà de la situation en tant que telle, aller très loin, trop loin, jusqu'aux confins des droits fondamentaux.

Dans l'attente, un premier rendezvous est donc fixé au 25 juin, TGI de Mont-de-Marsan.

Fukushima : DEUX ANNÉES DE DÉSASTRES

cnt — 2013-04-17T19:25:27Z

La gestion de crise (en particulier celle d'une catastrophe naturelle), la gestion toujours désastreuse qui fait suite à la catastrophe, qui fait que les catastrophes ne sont jamais seulement naturelles, mais surtout politiques, est un thème sur lequel nous avons eu souvent l'occasion de nous pencher. Comment les catastrophes et les crises qu'elles engendrent peuvent-elles s'analyser ? De quoi sont-elles révélatrices ? Ce sont les questions qui se posent à nouveau à l'occasion du deuxième anniversaire de la triple catastrophe de Fukushima ; un désastre dont nous connaissons la date de départ mais pas du tout celle de fin.

BILAN IMPOSSIBLE D'UNE CATASTROPHE ILLIMITÉE

Le 12 mars 2011, après le passage d'un tsunami, le Bâtiment n°1 de la centrale de Fukushima explose, puis deux autres réacteurs sont endommagés dans les jours suivants, libérant des quantités massives de matières très radioactives dans l'environnement.

Dans l'urgence, les autorités procèdent à des mesures pour évaluer la contamination, mais la distribution des pastilles d'iode, seul moyen (bien limité) de protection immédiate, n'est pas généralisée. De plus, seuls les habitants à proximité immédiate de la centrale sont évacués. Le gouvernement proclame rapidement que la situation est « sous contrôle » et que les risques pour la santé sont quasiment inexistants. Une chanson bien connue.

Deux ans après, dans un rayon de 200 kilomètres autour de la centrale, des malformations sont observées par une équipe de scientifiques japonais sur les papillons : les yeux sont « cabossés », les ailes repliées, entre autres... On soupçonne alors que le pire est à venir pour les générations futures, puisque lorsqu'on fait se reproduire ces papillons dans un environnement non contaminé, on observe une augmentation du taux des malformations.

Il est donc possible de prévoir une incidence de la catastrophe sur des populations futures, mêmes celles qui ne vivent pas dans l'environnement contaminé. C'est le propre de la catastrophe nucléaire : son caractère illimité, ou du moins son incommensurabilité. On sait qu'il faudra 300 ans avant que la radioactivité revienne à un faible niveau dans le Nord-est du Japon. C'est donc à cette échelle, et fatalement au-delà, qu'il faut s'attendre à l'augmentation des taux de malformations. Aussi est-il impossible de mesurer aujourd'hui l'étendue des effets dans le temps, mais aussi dans l'espace, du fait du traitement des déchets et de l'exportation de produits qui ont été cultivés sur place.

C'est bien cette dissémination qui pose le plus problème : les forêts ont stocké une quantité de césium à laquelle les scientifiques ne s'attendaient pas, parce qu'on n'avait pas relevé le même phénomène à Tchernobyl.

60 % du césium rejeté dans l'atmosphère a été intercepté par les arbres au lieu de retomber sur le sol. Ce n'est pas une bonne nouvelle puisque les scientifiques voient cela comme une bombe à retardement, en cas d'incendie de forêt ou simplement au moment où les aiguilles des arbres vont tomber au sol. Pour ce qui est des rejets non atmosphériques, 80 % d'entre eux ont fini dans l'océan. Il n'y a aucune mesure directe du degré de contamination des eaux, seulement des estimations indirectes. Elles concluent à la contamination de la moitié de l'Océan Pacifique en à peine un an. On pense que la côte nord des Etats-Unis sera atteinte d'ici trois ans. Les concentrations en césium 137 auront alors en moyenne doublé par rapport aux mesures antérieures, qui tenaient déjà compte de la contamination par les essais nucléaires des années 60.

Actuellement, des populations
enfants et femmes enceintes - à qui le gouvernement avait imposé l'évacuation, sont sommées de retourner dans les territoires contaminés pour y vivre sous des doses de 20mSv par an (ce qui corresponde à la norme applicable aux travailleurs du nucléaire). Cela alors que la dose de rayonnement « admissible » pour le public (d'après les pro-nucléaires) ne devrait pas dépasser 1mSv par an. D'après la CIPR (Commission internationale de protection radiologique), organisme officiel pro-nucléaire, 1mSv par an provoque déjà 17 cancers, dont une moitié de mortels, pour 100 000 personnes exposées. Fukushima nous confirme, ce que nous savions déjà tant les exemples sont nombreux : que les patrons du nucléaire se rendent coupables de dissimulation. Ils sous-traitent la maintenance des centrales. Les travailleurs sont des journaliers employés et recrutés par les yakuzas. Les doses qu'ils reçoivent sont artificiellement diminuées : on leur fait recouvrir les dosimètres de plomb.

La population non évacuée parce que plus éloignée de l'épicentre, se trouve quant à elle stigmatisée comme étant contaminée. On entend dire par exemple que les filles vont avoir du mal à se marier, ce qui n'incite pas ces populations à fuir la contamination, mais les force au contraire à rester sur place. Les riziculteurs, les pêcheurs, eux aussi se trouvent victimes de la même stigmatisation. Le problème sanitaire se pose pour l'ensemble du Japon : tout le monde consomme régulièrement des faibles doses et nul ne sait quelles en seront les conséquences à long terme. Ce d'autant plus qu'on entend aussi, ce qui semble paradoxal, qu'il est de bon ton en ce moment au Japon d'acheter volontairement des produits provenant de la région de Fukushima, moyen de disséminer la pollution en la partageant par la nourriture pour l'ensemble de l'archipel. Ce serait faire acte de solidarité...

L'étude « Chernobyl, Consequences of the Catastrophe for People and the Environment », qui synthétise près de 5 000 articles et recherches de terrain, attribue 985 000 morts au désastre de Tchernobyl dans le monde entier entre 1986 et 2004. Ce sont des leucémies, des cancers, des maladies du cœur et des vaisseaux, des maladies du foie, des reins, de la glande thyroïde, des altérations du système immunitaire, des mutations génétiques, des malformations congénitales, etc. Les conséquences de Fukushima pourraient bien être pires.

Malgré les protestations de la population qui subit de près ou de loin la contamination radioactive, et face à la menace permanente d'un nouveau séisme, d'une erreur humaine, d'une défaillance technique, le gouvernement japonais précédent a décidé de redémarrer les deux réacteurs de la centrale d'Ohi, décision que le nouveau gouvernement récemment élu n'a pas remise en question. Le Japon ayant pourtant jusque là fait la preuve qu'un pays à ce point industrialisé et fortement nucléarisé pouvait arrêter immédiatement ses réacteurs nucléaires sans revenir à la bougie. Mais les intérêts économiques, les intérêts des possédants et des technocrates, passent avant tout. Au final, le seul risque réellement pris en compte, c'est celui qui pèse sur le pouvoir en place si la catastrophe entraînait un sursaut de conscience de la population. La « bonne volonté » des dirigeants s'arrête là. Et lorsque ce risque pour lui-même se trouve maîtrisé, le pouvoir recommence sa politique, comme avant. C'est pourquoi catastrophes et désastres se succèdent, avec simplicité.

DE LA NOUVELLE-ORLÉANS À FUKUSHIMA : LE CRIME DE MASSE

C'est dans les moments de crise, dans l'exercice de la gestion de la crise, que l'Etat montre son vrai visage. La catastrophe de la Nouvelle-Orléans l'avait déjà démontré, et nous l'avions déjà analysé dans ces termes. À l'époque, l'objectif majeur des autorités était la lutte contre les « pillages » après le passage de l'ouragan. L'Etat américain « démocratique », là aussi fortement industrialisé, si prétendument soucieux du bien-être des populations et de leur sécurité, révélait sa véritable nature, sa fonction première : protéger la marchandise, la propriété, les intérêts des possédants, avant toute autre considération. « Maintenir l'ordre » signifiait empêcher une population livrée à elle-même, réduite au dénuement, ne recevant pas les secours indispensables, de récupérer de la nourriture et de quoi satisfaire ses besoins de première nécessité. La police s'était octroyée pour ce faire le droit de « tirer pour tuer ». Ce qui nous était donné à voir, c'était ce visage, le vrai, d'une société qui avoue que la marchandise est supérieure à la vie humaine. Cela faisait suite, non pas seulement à l'incurie, mais bien à l'irresponsabilité criminelle des autorités qui étaient parfaitement en mesure d'anticiper les risques. La catastrophe de la Nouvelle-Orléans était en effet une catastrophe annoncée. L'ouragan était de force 4. Le pouvoir savait que les digues ne pouvaient pas résister à un cyclone de plus de force 3. Déjà coupable de ne pas avoir renforcé les digues en temps utile, l'Etat n'a pas organisé non plus une évacuation. Les populations ont été abandonnées. Partout ailleurs, elles sont délibérément exposées à des risques majeurs. Fukushima en apporte à nouveau la preuve dans un pays qui, plus qu'aucun autre, a développé une véritable « culture du risque ». Ajoutons que l'idée rassurante selon laquelle les dirigeants des pays les plus riches seraient en mesure de protéger beaucoup mieux leurs concitoyens vole en éclats. Cette idée a été clairement formulée au moment du tsunami de 2004 dans l'océan Indien. Les propos d'Ignacio Ramonet dans Le Monde Diplomatique de janvier 2005, méritent d'être rappelés, et peuvent une nouvelle fois nous éclairer sur le niveau de cécité psychique de nos présumées élites : « Si le même tsunami s'était produit sur l'Océan Pacifique le nombre des victimes aurait été beaucoup plus réduit. Parce que les Etats riverains, à l'initiative des deux grandes puissances, le Japon et les Etats-Unis, ont mis au point un système de détection et d'alerte en mesure d'avertir de l'arrivée des vagues tueuses et permettant à la population côtière de se mettre à l'abri ». La suite a prouvé qu'il n'en était rien.

Tout comme les grands esprits des grandes puissances qui nous assurent qu'ils veillent sur notre petite sécurité, Ignacio Ramonet n'avait manifestement pas songé qu'une centrale nucléaire, construite les pieds dans l'eau, ne pouvait pas être déplacée en cas de tsunami. On ne peut pas penser à tout… Toujours est-il que le propos Ignacien rate l'essentiel. Car, bien avant les progrès techniques et le développement idéologique qui ont fait du Japon la puissance qu'il est GESTION DES RISQUES 13 Anarchosyndicalisme ! n°134 // Avril - mai 2013 aujourd'hui, les ancien Japonais avaient eux, pris les précautions utiles. Ils avaient mis au point un système de marquage (visible encore aujourd'hui dans les montagnes boisées), oublié des autorités, en deçà duquel on ne s'avisait surtout pas de construire quoi que ce soit. Le constat est simple : en 2011, les eaux ne sont pas montées au-delà de ces repères. Leur sagesse, fruit de beaucoup d'expérience et d'un peu de jugeotte, s'est perdue. Ils ne possédaient certes pas les équipements complexes d'aujourd'hui, mais surtout ils ne connaissaient pas le culte de la croissance, le goût du stockage et de l'expansion, la logique mercantile, c'est-àdire tout ce qui amplifie la catastrophe et engendre le désastre à sa suite.

Toujours pour persuader les populations des pays les plus riches que rien de tel ne pouvait leur arriver, le désastre de Tchernobyl fut présenté comme la conséquence d'un système en décadence. La décrépitude du communisme d'Etat, incapable d'entretenir et de sécuriser sa technologie en aurait été la cause essentielle. Un tel accident ne pouvait dont pas se produire dans des pays « normaux ». Or, le Japon n'est pas seulement un de ces pays normaux, un pays normal parmi les autres, il en est la norme même : un modèle de technologie, d'organisation et de sécurité, dont les fondements sont l'obéissance et la soumission à l'Entreprise et à l'Etat. Une telle société qui n'admet pas que chacun puisse en faire la critique de l'intérieur, qui ne repose pas sur ce principe élémentaire, qui fait tout dès l'éducation des plus jeunes pour empêcher cette possibilité, est une société antidémocratique. Le travailleur totalement docile, c'est le rêve du capitalisme. Même si, dans le fond et par principe, la réalisation de ce rêve est impossible, la société japonaise tend à le réaliser. Cette idéologie de la soumission est à la base de la catastrophe. Et cela se produira à nouveau, il y aura des crimes de masse, écologiques et humains, tant que les intérêts des dirigeants ne seront pas menacés, tant que le pouvoir ne sera pas déstabilisé en tant que tel.

Ce n'est pas des dirigeants qu'il faut attendre une remise en cause de la logique générale qui produit la catastrophe, puisque c'est cette logique qui les enrichit, c'est dans et par elle qu'ils existent en tant que dirigeants et possédants. L'écologie politique, réformiste, est donc vouée à l'échec. Le combat écologique est un combat de première importance, mais la stratégie qui le subordonne à la lutte sociale est la seule qui puisse se donner réellement les moyens de le faire progresser. Cette stratégie, cette vision du combat écologique comme subordonné à la lutte sociale, c'est celle de l'anarchosyndicalisme qui vise l'institution d'une société qui ne fait plus la séparation entre les experts d'un côté, qui sont seuls juges, au service d'intérêts qui ne sont pas ceux de la population, et la population de l'autre, c'est-à-dire les utilisateurs, qui n'ont pas voix au chapitre. Une société démocratique, c'est une société dans laquelle les utilisateurs sont juges, c'est-à-dire ont le premier et le dernier mot, et dans laquelle la collectivité se donne à elle-même directement sa propre loi. L'histoire se répétera aussi longtemps que le pouvoir restera entre les mains d'experts qui sacrifient les vies humaines, nos vies, sur l'autel de l'économie.

L'explosion d'AZF était elle aussi la conséquence de cette logique : un exemple de crime de masse. AZF démontre qu'en France aussi, « c'est possible ». Au fond, laisser tourner une usine chimique aux portes d'une ville est aussi stupide que de construire une centrale nucléaire sur une faille sismique. A Toulouse, tout le monde le savait, tout le monde le disait : « Un jour, ça va péter ». Mais, voilà, ça en restait là : la CGT ne voulait pas que l'on touche à l'emploi, les pouvoirs publics locaux aux taxes versées par cette entreprise, le pouvoir national aux intérêts stratégiques (AZF ne produisait pas que des engrais)… et les braves gens, tout autour de l'usine, vivaient leur vie, en oubliant le danger. Jusqu'au jour où, effectivement, ça a pété, et bien.

Les victimes japonaises d'aujourd'- hui, les victimes ukrainiennes d'hier, celles d'AZF et de tant d'autres lieux se sont laissé faire par leurs dirigeants, endormir par leurs élites ; elles ont renoncé au pouvoir de prendre les décisions qui les concernaient… elles en ont payé les conséquences. Il est temps de tirer les leçons de tels drames, de comprendre que cela durera tant que nous n'aurons pas le pouvoir de décider librement de nos vies. Ce pouvoir, nous devons le reprendre. Ce n'est pas une question d'idéologie, c'est une question de vie ou de mort.

DES BRIGADES INTERNATIONALES A LA MAKHNOCHINA

cnt — 2013-04-17T19:24:45Z

Ayant reçu le dernier « Anarchosyndicalisme ! » (n° 133 de février-mars 2013) cet après-midi, je l'ai feuilleté et je me suis arrêté, en page 14, sur la critique du livre « Ma guerre d'Espagne. Brigades internationales : le fin d'un mythe », ouvrage post-facé par un certain Jean-Jacques Marie. Il se trouve que j'ai récemment lu un ouvrage de ce dernier, paru voici quelques années sous le titre « La guerre civile russe, 1 91 7-1 922 » (mars 2005, éditions Autrement).

Je vous adresse quelques considérations que cet ouvrage m'a inspiré. Pour l'essentiel, ce dernier n'est constitué que d'une série de collages de témoignages des uns et des autres (grossièrement parlant des « rouges » et des « blancs ») sur les aspects les plus sordides de la guerre civile – ce qui n'est pas très utile, mais pourquoi pas ! Ce qui m'a indigné, c'est le « traitement » réservé à Makhno. Par exemple, à la page 102, un « rouge » déclare « Les makhnovistes n'ayant ni mécanicien ni pilote incendient les appareils. Puis commence une bacchanale de pillage : les soldats makhnovistes dévastent les magasins, les entrepôts, les riches appartements. Un groupe dans sa fureur met le feu à plusieurs bâtiments. Le Grand Bazar est entièrement pillé. Le Comité révolutionnaire bolchévique essaie de convaincre les makhnovistes de procéder à une réquisition ordonnée des biens et des vivres, un makhnoviste lui répond : Nous sommes partisans du slogan De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins ». Le moins que l'on puisse dire, c'est que le lien entre les exactions supposées et l'affirmation idéologique, que je fais volontiers mienne, ne saute pas aux yeux ! Tout au contraire. Mais l'auteur se garde bien de relever la contradiction pourtant patente dans le témoignage qu'il cite.

Après les propos assassins des « rouges » contre les makhnovistes notre professeur d'histoire (c'est le métier du dit Marie) fait monter à l'assaut les blancs pour achever la besogne. Page 149, il en cite un affirmant que Makhno « pillait, brûlait et tuait ». Sans commentaire. On croirait lire Marie- Antoinette à propos de la Révolution française. L'auteur lui-même y va de sa rengaine et affirme, page 151, que « Makhno n'aime ni la ville, juste bonne à ses yeux à être pillée, ni les citadins, et encore moins les bourgeois qu'il rançonne ». Aucune référence ne vient garantir cette affirmation sur le goût immodéré de Makhno pour la campagne. Ces affirmations étant livrées telles quelles, le lecteur est indirectement prié de les prendre pour argent comptant. Même si c'est de la fausse monnaie. La littérature anti-makhnovistes est une vieille tradition, qu'elle soit rouge ou blanche. Le fait que Makhno soit attaqué des deux côtés, autant par les partisans du tzar historique que par ceux du tzar rouge qui prit sa suite s'explique parfaitement : les makhnovistes s'étaient élevés contre toutes les dictatures.

Mais qu'aujourd'hui un livre continue à charrier des rumeurs d'antisémitisme et de banditisme à l'encontre de Makhno alors que toutes les clarifications à ce sujet sont depuis longtemps très largement accessibles, est inacceptable. Mais faut-il s'en étonner ? Présenté comme un « spécialiste de l'Union soviétique communiste », l'auteur, si l'on en croit sa bibliographie me semble surtout être un chantre du trotskisme.

Jean-Jacques Marie en effet est l'animateur du « Centre d'études et de recherches sur les mouvements trotskistes et révolutionnaires internationaux » constitué à partir des archives de l'OCI, ancêtre de l'actuel Parti des travailleurs (voir Rouge du 31 octobre 2002).

Le rôle de Trotski pendant la révolution russe fut d'éliminer physiquement, souvent après les avoir utilisés, ceux qui ne se soumettaient pas à la dictature bolchévique (Socialistes révolutionnaires, maximalistes, communistes libres, activistes des Soviets d'ouvriers, de marins ou de paysans). Le crime de masse a été une spécialité de Trotski. L'écrasement des révolutionnaires de Kronstadt est un symbole emblématique.

Pour en revenir à Nestor Makhno, plusieurs ouvrages (à commencer par ceux de Makhno lui-même) font le point sur ces questions. Un des plus intéressants est l'oeuvre de Voline « La Révolution Inconnue ». Voline qui a été pendant la révolution russe rédacteur du journal de l'Union de propagande anarcho-syndicaliste de Pétrograd, puis membre de section de culture et d'éducation de l'armée insurrectionnelle makhnovistes, avant d'être arrêté par l'Armée rouge – commandée par Trotsky- est un des meilleurs historiens de cette période. Lui-même juif, il lave Makhno de tout soupçon d'antisémitisme. Pour en savoir plus, le plus simple est de se reporter au remarquable ouvrage de synthèse d'Alexandre Skirda « Nestor Makhno, le cosaque libertaire, 1888- 1934 » aux éditions de Paris.

P.M.

Note de la rédaction d'Anarchosyndicalisme !

Comme nous l'avons souligné en le présentant, « Ma guerre d'Espagne » n'est pas le témoignage d'un libertaire tout au contraire. C'est celui de quelqu'un (Sygmunt Stein) qui, au moment des faits, était un stalinien pur jus. Le témoignage ne nous en a paru que plus intéressant, malgré son insondable méconnaissance du mouvement libertaire en général et de la CNT en particulier. En effet, le témoignage qu'il apporte sur la machine à écraser la révolution espagnole que fut le mouvement communiste dirigé par Moscou (avec en particulier son utilisation monstrueuse des brigades internationales) résulte d'un « vécu de l'intérieur » absolument irrécusable. C'est là tout son intérêt. Ce n'est pas pour rien que sa publication a été si tardive en France, pays où abondent les historiens pro-communistes de tout poil. Par honnêteté intellectuelle, nous avons mentionné le postfacier, même si la dite postface n'apporte rien du tout. Nous remercions notre lecteur d'avoir apporté ses précisions et nous encourageons tous nos lecteurs à prendre leur plume pour nous faire part de leurs avis !